WatchOS 27 : l’Apple Watch Ultra 1 est-elle déjà obsolète ?
Apple, sérieusement ?
J’apprends par divers article en ligne que mon Apple Watch Ultra première génération, achetée près de 1 000 €, pourrait déjà être privée des prochaines évolutions majeures de watchOS.
Je veux bien entendre les arguments techniques. Je veux bien accepter qu’une nouvelle fonction nécessite un nouveau capteur. Je veux bien comprendre qu’un appareil âgé de huit ou dix ans atteigne ses limites.
Mais là, nous parlons d’une montre sortie en 2022.
Une montre qui n’a même pas quatre ans.
Une montre vendue comme le fleuron de la gamme Apple Watch, conçue pour les sportifs, les aventuriers et les utilisateurs les plus exigeants.
Ma montre fonctionne parfaitement.
Aucune panne. Aucune rayure. Une autonomie toujours excellente. Des performances qui n’ont rien à envier à la majorité des montres connectées actuelles.
Et pourtant, Apple estime déjà qu’elle ne mérite plus les mises à jour majeures ?
Soyons sérieux.
L’Apple Watch Ultra n’était pas un produit d’entrée de gamme. C’était LE modèle premium. Celui vendu comme le plus robuste, le plus durable et le plus performant de toute la gamme.
Aujourd’hui, on nous explique que les nouvelles fonctions liées à l’intelligence artificielle nécessitent un matériel plus récent.
Très bien.
Mais alors pourquoi ne pas proposer une version de watchOS sans ces fonctions IA ?
Pourquoi priver les utilisateurs de toutes les autres améliorations, corrections de bugs, optimisations et nouveautés qui n’ont rien à voir avec l’intelligence artificielle ?
C’est là que le discours devient difficile à comprendre.
D’autant plus que l’écosystème Apple repose déjà sur une répartition intelligente des traitements entre les appareils.
Dans mon cas, j’utilise un iPhone 16 Pro Max, largement capable de faire tourner Apple Intelligence.
Pourquoi la montre ne pourrait-elle pas simplement servir d’interface pendant que les traitements les plus lourds sont effectués par le téléphone ?
C’est déjà le principe de nombreuses fonctionnalités de l’écosystème Apple.
Ce qui me dérange le plus, ce n’est pas l’absence d’une fonction IA.
C’est le message envoyé aux clients.
Pendant des années, Apple nous a expliqué que ses produits étaient conçus pour durer. Que leur prix plus élevé se justifiait notamment par leur longévité. Que l’on achetait un produit premium pensé pour traverser les années.
Aujourd’hui, j’ai surtout l’impression qu’un produit à 1 000 € est considéré comme suffisamment ancien pour être écarté après moins de quatre ans, alors qu’il est encore en parfait état de fonctionnement.
À l’heure où tout le monde parle d’écologie, de durabilité, de lutte contre le gaspillage électronique et de consommation responsable, ce choix envoie un signal particulièrement mauvais.
Le plus ironique dans l’histoire ?
L’Apple Watch Ultra est construite en titane, protégée par un verre saphir et conçue pour résister aux environnements les plus extrêmes. Apple a conçu une montre capable de survivre à des années d’utilisation intensive, mais semble considérer que son logiciel, lui, n’a pas vocation à durer aussi longtemps.
Je ne demande pas un support éternel.
Je demande simplement qu’un produit vendu comme le sommet de la gamme bénéficie d’un support logiciel cohérent avec son prix, son positionnement et les promesses faites lors de sa commercialisation.
Une montre à 1 000 € qui pourrait être privée des évolutions majeures après moins de quatre ans, est-ce réellement ce que l’on est en droit d’attendre d’un produit premium ?
Suis-je le seul à trouver cela difficile à justifier ?
Apple Watch Ultra, watchOS 26
