Funktion "Vergleich" funktioniert in Numbers nicht richtig

Ich hab’ da jetzt ein Problem: „da sind zu viele Schriftzeichen im Screenshot“. Anders gesagt: es wäre eine doch etwas umfangreichere Arbeit, das „abzuschreiben“ und damit dann vielleicht (auch beim Abschreiben läuft’s nicht immer so wie gedacht) das Problem zu sehen.

Könntest Du da vielleicht eine Kopie fertigen und die dann zurechtstutzen? So daß hier (erst mal) unwesentliche Daten (Zellen) ebenso entfallen wie auch das Übermaß an Daten? Also nur ein paar Zeilen und/oder Spalten. Gerade so viel sollte übrig sein, daß man das Problem sieht, ohne davon gleich erschlagen zu werden. Auch ein paar „typische“ Formeln, hier als Text mit eingefügt, wäre zumindest angenehm!

Update: Hoppla! Vom Angenehmen gibt’s hier ja schon wenigstens ein Beispiel! Na, dann warte mal ein Weilichen, vielleicht bis Samstag Abend. Damit ich mir das ansehen kann.

Wäre Numbers ein Compiler, es hätte einen ganzen Sack voller Fehlermeldungen ausgeworfen.

Jedenfalls ist ein Datum ein Datum und ein String ein String. Nur weil sie ähnlich oder gleich dargestellt werden, sind sie noch lange nicht identisch. Wenn also in Tabelle 1 in Spalte „Monat/Jahr“ tatsächlich ein Datum steht, dann etwas wie ($A$2:) 1.1.1949 17:02, 17.1.1949 14:03:07, 4.1.1949 02:17 …

Da „B2 (und anscheinend der Rest in B auch) ja funktioniert“: wie sieht da denn die Formel in C2 aus?

Also mal abgesehen davon, daß die mir immer suspekt erscheinende Umwandlung in Strings immer noch drin ist. Man könnte da ja z. B. auch „Jahreszahl ⁻ 100 + Monatszahl“ verwenden — und ginge damit, auch „plattformübergreifend“, irgend welchen möglicherweise auftretenden „das wollte ich nicht so Automatismen“ aus dem Weg. (Ja, da habe ich eine „leichte Allergie“: wer will schon sagen, was solche Automatiken „morgen“, in einer der folgenden Programmversionen, an unpassender Stelle plötzlich anders macht?)

Ach ja, „damit funktioniert es“? Da sehe ich aber gleich mindestens einen großen Unterschied: das ist nur eine Tabelle. Ob es da mit zweien, wie eben in Numbers auch, weiterhin funktionieren würde?

Vorläufige Vermutung: irgend ein absoluter Bezug, vmtl. auf eine Spalte, sieht (abgesehen von Spalte B in Tabelle 2, und da evtl. auch nur „oberflächlich“) nicht so aus, wie es wohl nötig wäre.

So, nach dem Versuch, den Zweck der Übung wenigstens ansatzweise zu verstehen, sehe ich jetzt, daß das Problem im Wesentlichen auf dem Mangel von KISS beruht.

Zunächst: daß man Zellen ein Format zuweist, bedeutet nicht zwingend, daß in den Zellen dann auch zum Format passende Daten stehen. (Und gerade bei „Datum“ ist Numbers, was das angeht, gerne eigensinnig!)

Dann rechnest Du lustig von (vermeintlichen?) Datumswerten über Texte zurück in Datumswerte — oder was Numbers dann wirklich draus macht. Das Ergebnis muß, über Kurz oder Lang, ein Chaos ergeben.

Vorschlag: mache aus allen Zellen, in denen dann doch nur Zahlen stehen sollten (weil da eben nur der numerische Wert von Interesse ist), Zahlen ohne jeden „Datumszusatz“. Also in der Tabelle 1 zwei Spalten, eine mit den Monats-Ordinalen, eine mit Jahreszahlen. Diese Werte kann man bei Bedarf dann immer noch mit der einen oder anderen Datumsfunktion in einen Datumswert umwandeln und weiter verarbeiten.

Und dann wirfst Du am Besten die im Zickzack erfolgenden Umwandlungen von (vermeintlichen) Datums-Bestandteilen in Text und wieder zurück aus der Formel

Im Detail kann ich so jetzt kaum mehr dazu sagen, denn schon die Benennung der Spalten deutet mir darauf hin, daß die Werte aus irgend einer anderen Anwendung stammen. Und da ich zum Einen den Zweck der Aktion nur grob erahnen kann, andererseits aber auch nicht weiß, wie flexibel sich der Datenimport gestalten läßt …

Nur ein Tipp bleibt da, jedenfalls vorerst, noch. Einer, der sich (auch) nicht einfach gibt. Sondern nur ein paar Demonstrationsobjekte liefert, die ja vielleicht Überlegungen in Gang bringen?

Man kann Spalten und/oder Zeilen auch ausblenden. Wenn da also z. B. in A1 eine Jahreszahl steht, dann könnte in B1 "=datum(a1;1;1)" stehen. Und in B2 "=edatum(b1;1)". Oder eher "=monatsende(b1)+1"? Auch "Bereich.verschieben" könnte sich für deine Zwecke andienen? Und wenn es fürs Suchen denn unbedingt ein Text sein muß: der läßt sich mit den diversen Funktionen aus der Ecke Text (nicht zuletzt: "Klartext", "glätten", "säubern") kontrolliert in ein bestimmtes Format bringen. Hmmm… "=rechts("00"&a1;2)" liefert, hier aber wirklich nur nebenher erwähnt, eine hübsche und immer zweistellige Ziffernfolge (die Numbers, wenn es dazu Lust hat, auch mal als Zahl betrachtet, aber keine ist).

Nochmal zurück zu KISS: wer die Formeln „klein“ hält, nicht jedes Eckchen Funktionalität in eine Formel zwängt, behält leichter die Kontrolle. Und sei es nur, weil man damit (gut, dann auch mit mehr Zellen in den Tabellen) leichter nachsehen kann, wo denn die Werte herkommen, welche das Ganze zum Klemmen bringen. — Und was ich auch in dieser Hinsicht sehr „von Excel vermisse“: das Sperren von Zellen gegen (versehentliche) Eingaben durch den „reinen Benutzer“.