WMV-Datei aus FCPX-Projekt erstellen.

Welche Wahrscheinlichkeits-Diskussion meinst du? Und vor allem: wer führt die eigentlich? Aber egal.

Du darfst davon ausgehen, dass dein Hinweis der Umbenennung des Suffix von mir bereits ausprobiert wurde, zumal es ja, wie du sagst, schnell erledigt ist.

Da ich nicht umgehend vom Erfolg dieser Maßnahme berichtet habe, bist du irgendwie automatisch davon ausgegangen, dass ich zu diesem kleinen "Eingriff" nicht bereit gewesen wäre.

Es hat also funktioniert und du hattest recht, ja du hattest recht und dein Tipp war vollkommen berechtigt und zielführend. Vielen Dank noch mal. Du hast meine komplette Anerkennung. Ich hoffe, dass ist jetzt angekommen.

Andererseits: was spricht dagegen, gleich eine Konvertierung zu wählen, bei

der eine Dateiendung generiert wird, die zum Ziel führt.

Und wenn es keine geben sollte, wäre dass ja nun auch kein Beinbruch, weil man ja nur das Suffix umbenennt.

Werde mich dann noch mal an Euch wenden, wenn es um die Frage eines geeigneten ExportCodecs für den fertigen Film geht. Hier ist die Auswahl im Compressor ja sehr umfangreich. Ich werde dann versuchen, genaueste Angaben zum Quellmaterial und zur Zielanwendung zu machen.

Ich stoße halt täglich auf neue Herausforderungen, die ich durch meinen Umstieg auf FCPX nach und nach feststelle.

Dürfen hier nur bestimmte Leute auf die Postings oder Antworten anderer Stellung beziehen? 😕

Ich war bisher der Meinung, dass mindestens der Themenersteller, aber natürlich auch alle anderen, die sich für die beschriebene Problematik interessieren, durchaus innerhalb der Diskussion ihre Meinung und Weisheiten kund tun dürfen, ja sogar sollen. Sonst macht ein Forum doch gar keinen Sinn.

Insofern wundere ich mich schon über deine Kommentare. Ist aber bestimmt Ansichtssache.😐

Du hast dich schon recht deutlich auf meine Fragestellung und Problembeschreibung bezogen, also dachte ich: warum nicht selber darauf antworten. Ich lese doch hier mit.

och, eigentlich ist es doch ganz einfach - FCPX so nutzen wie vom Hersteller gedacht

Hier hast du (Karsten) ein großes Wort gelassen ausgesprochen.😉

Wenn es immer so einfach wäre herauszufinden, was sich ein Programmierer bei seiner Arbeit, oder wie mein sein Programm effizient und richtig anwenden soll, gedacht hat.

FCPX so benutzen, wie es sich der Hersteller gedacht hat.

Der Hersteller selber ändert doch sein Programm in regelmäßigen Abständen (und wenn es nur das UI ist) weil er durch Rückmeldungen seiner User erfährt, ob das, was er sich mal gedacht hat, auf positive oder negative Resonanz stößt. Es sind ja nicht immer nur Programmerweiterungen aufgrund technischer Fortschritte. Plötzlich wird etwas komplett wegrationalisiert und dann kommt wieder etwas dazu, was es schon mal gab, nun aber anders heißt oder an anderer Stelle zu finden ist. Und schon musst du dich umgewöhnen. Also alles ein sehr willkürlicher Prozess.

Ich möchte euch nur bitten, folgendes nicht ganz zu ignorieren:

ihr seid die Experten. Ihr schneidet wahrscheinlich euer halbes Leben Videos mit Apple-Software, oder zumindest so lange, dass ihr eben ganz selbstverständlich damit umgeht und alle Klinken und Tricks kennt.

Der Umsteiger auf ein anderes Programm wird es immer schwerer haben, als derjenige, der vorher noch nie Videos mit irgendeiner anderen Software geschnitten hat und sich nur und ausschließlich auf FCP erstmalig stützt. Er wird naturgemäß nichts vermissen.

Die Anwendung von Automatismen, Verknüpfungen, Effektzuweisungen, Audiobearbeitungen und was sonst noch, bringt man doch erst mal aus seinem bisherigen Erfahrungsschatz mit. Und woher soll man z.B. wissen was nicht geht. Das wird doch jeder Hersteller erst mal verschweigen und man kann erst beim selber machen herausfinden, ob eine Funktion entweder gar nicht vorhanden ist, anders benannt ist, oder in einem anderen Kontext angewendet werden soll.

Diese Feststellung ist zunächst erst mal völlig frei von einer Bewertung.

Ich arbeite beruflich an drei verschiedenen Broadcast-Mischpulten verschiedener Hersteller. Auf zwei Ü-Wagen und in zwei großen Tonregien. Privat nutze ich wieder einen anderen Hersteller. Jedes mal muss man sich über die anderen Bedienphilosophien im klaren sein und bei der Planung seiner Projekte beachten, an welchem Pult man gerade sitzt. Man muss also alle vier Produkte gleichermaßen gut beherrschen, um effizient und schnell zu sein.

Das ist durchaus schwierig und natürlich wünscht man sich die Funktion A von Hersteller A auf dem Pult von Hersteller B, weil man Funktion A besonders gut findet. Wenn B das nicht im Portfolio anbietet muss man das erst mal wissen und dann auf dessen Pult eine andere Strategie fahren. Dieser Prozess dauert einfach etwas. Und nichts anderes passiert mir gerade mit FCPX.

Also seit doch einfach etwas gnädiger 😉 und legt nicht jedes Wort, jede Anfrage oder jede für euch "dumme" Frage derart auf die Goldwaage. Man bekommt den Eindruck, dass ihr versucht etwas zu verteidigen, für das ihr überhaupt nicht verantwortlich seit. Es sei denn, ihr gehört zu den Softwareentwicklern von Apple, was ich natürlich nicht beurteilen kann.

Ich als Premiere-Umsteiger, oder sagen wir ruhig FCPX-Anfänger, bin auf Leute wie euch angewiesen, damit ich nicht Stunden und Tage darauf verwenden muss zunächst erst mal herauszufinden, dass etwas einfach gar nicht geht, weil es nicht implementiert ist. Ihr seit also im Vorteil und euer Fachwissen ist gefragt.

Wenn man immer nur eins auf den Deckel bekommt, weil man den Wunsch äußert etwas in ein Format zu konvertieren, dass eben nicht mehr so gängig oder wichtig ist, dieses aber in einem anderen Programm als Logic benötigt wird, dann fühlt man sich schon ein wenig gemaßregelt. Und das sollte doch grundsätzlich in einem fairen Miteinander nicht der Fall sein.😉

Es kann nicht sein, dass man das Gefühl bekommt: wenn du auf den Apple-Zug aufspringen willst, dann vergiss bitte umgehend alle anderen Züge und versuche bloß nicht die Vorteile beider "Welten" miteinander zu verbinden. 😟

Oder: kauf dir keinen Mac, wenn du Windows-Software betreiben willst/musst und umgekehrt. Aber auch da riskiert man als Bootcamp-Anwender bisweilen irritierte Blicke reiner Macianer. Die halbherzige Unterstützung von Apple und die nonexistente Unterstützung von Microsoft sprechen Bände. Gehört aber wohl nicht hierher.

P.S.

Habe mittlerweile meinen ersten kurzen Film mit FCPX fertig gestellt und anerkennende Rückmeldungen bekommen. (Allerdings mit aufwendiger Tonmischung in Samplitude mit Pultautomation,) Insofern bin ich über den Wechsel (Kauf von FCPX, Compressor, Motion, Logic, X2Pro) erst mal erfreut. Mit der Zeit werde ich mehr und mehr die Vorzüge von FCPX erkannt haben und werde Premiere nicht mehr vermissen.🙂

Ok, hab´s verstanden. Passt ins Bild.

Werde die Länge meiner Antworten (sollten sie an dich gerichtet sein) in Zukunft auf deine Kapazitäten anpassen.

Gehe nun aber davon aus, dass du meine Anfragen zukünftig ignorieren wirst.

Vielleicht interessiert dich aber die Einschätzung anderer über die Verwendung von Abkürzungen und Akronymen.

http://www.etcg.de/forum/index.php/Thread/398398-Ist-tl-dr-ein-Flame/?pageNo=2

http://www.prinzessinnenreporter.de/wider-den-tldr-unfug/

Vorsicht: Hma2Z😉

Sorry, habe zu allgemein geantwortet.😢 Und bestimmt auch zu lang. Wollte einfach nur klarstellen, worin das Problem liegt, und das ging nicht kürzer.

Du warst tatsächlich nicht in persona gemeint. War ja auch eher auf RK´s Antwort abgefasst.

Sondern viel mehr die Community an sich, da ich bei den Zugriffszahlen davon ausgehe, dass auch noch andere versierte Leser in Zukunft antworten könnten.

Habe deine Comments auch nicht als schnoddrig sondern als konstruktiv empfunden.

Schön zu lesen, dass du dieses Board ähnlich einstufst, wie ich. 🙂

Nachdem ich gelesen habe, wie auf deine 1.Antwort an mich reagiert wurde, könnte man aber auf die Idee kommen, dass das mit der Unfehlbarkeit, ,..... vielleicht doch nicht...., oder .....

Habe einfach das Gefühl, dass du mich und meine Fragen ernst nimmst, und nicht den "Oberlehrer" raushängen lässt.

Danke dafür.