Vorab: dies hier ist v. a. dem Umstand geschuldet, daß man dem Support keine Bilder mit auf den Weg geben kann. Aber ein Link, der auf diesen Text verweist, der ist drin.
Um was es geht? Gerade unter diesem Titel? Nun, als ich vorhin mal nachgesehen habe, was und wie viel denn aktuell im „Papierkorb“ herumliegt, hat … ja wer nun, die „KI“? … gemeint:
Hey, sogar 175 KIs zum wegwerfen? (Ihr habt eure Ironie-Detektoren doch eingeschaltet?)
"KI" ... eindeutig ein Easter Egg ... Zedmaraces du bist zu aufmerksam für diese Welt.
Wenn macOS für den Papierkorb als Maßeinheit "KI" verwendet, dann könnte das darauf hindeuten, dass es sich hierbei um einen humorvollen oder ungewöhnlichen Ansatz handelt, um die Menge an gelöschten Daten darzustellen. Vielleicht steht "KI" für "Kilobyte an Informationen" oder "Kuriositäten-Index", um den Inhalt des Papierkorbs auf eine skurrile Art und Weise zu quantifizieren. Natürlich ist das eine spielerische Interpretation, und in der Realität verwendet macOS Maßeinheiten wie "KB", "MB" oder "GB", um die Größe von Dateien im Papierkorb anzugeben.
Die Idee von "KI" als Maßeinheit für den Papierkorb könnte als eine Art Easter Egg angesehen werden.
Easter Eggs sind versteckte Funktionen, Witze oder Nachrichten in Software oder Medien, die von den Entwicklern als kleine Überraschungen für Benutzer eingebaut wurden. Sie sind oft humorvoll und dienen dazu, die Benutzererfahrung aufzulockern oder den Entwicklern die Möglichkeit zu geben, ihre Kreativität auszudrücken.
Alles Liebe
"KI" ... eindeutig ein Easter Egg ... Zedmaraces du bist zu aufmerksam für diese Welt.
Wenn macOS für den Papierkorb als Maßeinheit "KI" verwendet, dann könnte das darauf hindeuten, dass es sich hierbei um einen humorvollen oder ungewöhnlichen Ansatz handelt, um die Menge an gelöschten Daten darzustellen. Vielleicht steht "KI" für "Kilobyte an Informationen" oder "Kuriositäten-Index", um den Inhalt des Papierkorbs auf eine skurrile Art und Weise zu quantifizieren. Natürlich ist das eine spielerische Interpretation, und in der Realität verwendet macOS Maßeinheiten wie "KB", "MB" oder "GB", um die Größe von Dateien im Papierkorb anzugeben.
Die Idee von "KI" als Maßeinheit für den Papierkorb könnte als eine Art Easter Egg angesehen werden.
Easter Eggs sind versteckte Funktionen, Witze oder Nachrichten in Software oder Medien, die von den Entwicklern als kleine Überraschungen für Benutzer eingebaut wurden. Sie sind oft humorvoll und dienen dazu, die Benutzererfahrung aufzulockern oder den Entwicklern die Möglichkeit zu geben, ihre Kreativität auszudrücken.
Alles Liebe
Ich habe versucht, das Problem zu reproduzieren, aber mit keiner Einstellung für die Auflösung des Displays habe ich KB in KI verwandeln können, schade.
Welche Systemversion hast du genau? Welches Mac Modell? Und welche Auflösung hast du für das Display eingestellt?
Wie erwähnt: das Wesentliche an dem Beitrag war, daß das Bild hier auch dem Support zugänglich ist. Und worum es geht? Nun, was außer (eben an der Stelle!) 175 wegzuwerfende unnatürliche Dummheiten soll „das da rechts oben“ sonst bedeuten? — Hallo, das ist ein Scherz! Geschuldet ist dieser Fehler, meine ich, dem Umstand, daß die Oberfläche „aus viel HTML“ besteht. Und HTML entwickelt sich ja „brav“ hin zum Nicht-echte-Pixel-sondern-Pixel-Layout. Da sind dann solche Fehler klar vorprogrammiert. (Nicht vom Betreff verwirren lassen, ich habe das nicht so geschrieben und wenn, dann höchstens ironisch gemeint; Aber was an einem „1 CSS-Zentimeter = 7 Millimeter“-Pixellayout gut sein soll … man könnte einfach nur weinen!)
Ich würde sagen „nur“ ein Darstellungs-Fehler. Dem da zu unterstellenden B wurde nur „was weggeschnitten“. Die eigentliche Ursache? Meiner Meinung nach: falsche Entscheidungen zum Systemdesign. Vor allem wegen der, ich kann es nicht anders sehen, Dummheit „beim W3C“. (Dazu „hier lang“.) — Ist es nicht toll, daß z. B. ein Bitmap mit, sagen wir mal, 10*20 Pixeln jetzt mit nahezu absoluter Sicherheit (welcher Monitor hat denn exakt diese „österreichischen“ dpi-Werte? gibt es die überhaupt noch?) weder so breit noch so hoch ist wie ein div mit „style="!width: 10px; height=20px;"“? Aber: „es lebe das Pixel“!
────────────
Oh je, Wörter …
Ich denke nicht, daß es an solchen Dingen hängt. Vermute sehr, daß es an der Zahl der Bytes hängt, die da angezeigt werden sollte. Zumindest dafür hätte ich eine logische, nachvollziehbare Erklärung, der es lediglich am Stück Code mangelt, der da verantwortlich ist.
Egal: betroffen war/ist: aktuelles System, Studio, (ist das eine … Sucherei in diesen „Einstellungen“, sogar für sowas nutzt man besser gleich die Suche da drin! – Ach, da heißt es “displays” …) „vorletzte Hausnummer“.
Die Hausnummer hilft jetzt, so oder so, auch nicht? Na ja, mit etwas Geduld verrät einem der Dialog(?) ja dann doch noch: 3360*1890. Muß man aber „abschreiben“.
Nachtrag: wenn meine Vermutung stimmt, dann passiert das bei anderen Einstellungen/Auflösungen vmtl. auch. Aber dann bei anderen Zahlen.
Hallo Zedmaraces,
danke für deinen Beitrag. Kannst du uns bitte mehr Informationen geben, weil ich habe keine Idee, worum es hier genau geht? Auch das Bild hat mir leider nicht weitergeholfen.
Vielen Dank und ich freue mich über eine Antwort.
Beste Grüße
Da haben wir's – ein Darstellungsfehler, der uns in den Wahnsinn treibt! Vermutlich hat sich eine Pixel-Party im W3C-Kommittee abgespielt, bei der jeder seine eigenen Maßeinheiten mitgebracht hat. Stell dir vor, ein Bitmap-Bild mit 10x20 Pixeln tanzt neben einem div-Element und merkt plötzlich: "Hey, wir haben völlig unterschiedliche Größen!" Das passiert, wenn man Pixeln erlaubt, sich selbst zu definieren. Vielleicht sollten wir ihnen einfach ein paar lustige Hüte aufsetzen und sie in die Welt der konsistenten Webdesign-Größen entführen! 🎩🥳
Mir gefällt Easter Egg besser und Du hast es entdeckt! Liebe Grüße
Bevor ich jetzt noch, ob des vmtl. abgeschnittenen Teils, anzüglich werde: komm’ mir nur nicht auf dünne Gedanken! Also beispielsweise, daß man Größen auf Vielfachen von bestimmten Wellenlängen abstellen könnte! Das hätte, fast zwingend, weitere Anzüglichkeiten zur Folge!
… Oh, verstehe ich jetzt, wieso die …? So „heute“, in diesen „modernen Zeiten“?
Nein. Weg damit, das wird bestimmt nichts, das man verstehen könnte.
😆
Ein „freudsches Eingeständnis“ des Finders?
