Diskussionen um eyeTV 4

Nein, dies ist keine Frage an euch. Aber weil es gelegentlich noch Diskussionen um dieses Thema, um eyeTV, gibt, halte ich es für eine vielleicht gute Idee, zu diesem Thema ein paar Infos (sozusagen „vorab“) bekannt zu geben.

Jedenfalls: es gibt keine Version für „Apple Hardware“. Die neueren Rechner fallen also sowieso aus. Und damit zu rechnen scheint „sehr optimistisch“ zu sein.

Und ansonsten: denkt lieber über einen Windows-Rechner (und dazu immerhin noch erhältliche Hardware wie TV-USB-Sticks) nach, seht euch die da gebotenen Lösungen an! Denn: nach ein paar Tagen Beschäftigung mit eyeTV4 könnte ich hier schon ein kleines Büchlein voll schreiben. Eines, auf dem es drei oder vier Seiten mit „das geht“ Themen gäbe. Und zwei- oder dreihundert mit „das ist ######!“


BTW: weil es hier anscheinend kein wirklich passendes „Thema“ dafür gibt, steht dies jetzt unter „Catalina“. Denn: da habe ich die geschilderten und auch die viel zu umfangreichen „verschwiegenen“ Erfahrungen gemacht. Ventura wäre theoretisch möglich, aber … ich wage es nicht. x86-minis sind mittlerweile schwer aufzutreiben und teuer!

Gepostet am 02. Juni 2023 16:51

Antworten
Frage gekennzeichnet als Höchstrangige Antwort

Gepostet am 30. Okt. 2023 14:32

Und noch ein Nachtrag: wer irgendwie kann, sollte ausschließlich die letzte EyeTV-3-Version von ElGato verwenden. D. h.: keine der letzten drei, vier Versionen, die noch bei ElGato zu beziehen war. (Also höchstens eyeTv 3.6.70xx) Die hatten, so mein Eindruck, längst die von Geniatech in den Fingern, die davor können, von der Funktionsbeschreibung her, nicht weniger als das, was danach kam und nicht mehr richtig funktioniert. — Ja, ich habe mittlerweile auch 3.6.9 /7528) erlitten!

Grund: bei GeniaTech interessiert man sich wenig für das, was der Anwender möchte und tatsächlich gebrauchen kann und findet „tolle optische Spielereien“ für den einzigen Sinn, der die Anwender (Neuländer?) wirklich interessiert. (Was ist schon Funktion? Die braucht doch niemand!) Weshalb deren Software immer wieder mal die Einträge zum Vor- und Nachlauf bei den Aufnahmen ignoriert (oder die das gesetzten Werte als Millisekunden interpretiert?). Was bei diesen „digitalen Gepflogenheiten“, die vor allem gewisse Sender (aber immer wieder auch mal „die anderen“) für besonders geistreich halten, zwingend für fehlende Anfänge und/oder Enden sorgt. Ein „Phänomen“, das ich bei ElGato-Software nie beobachten konnte. — Sicher, wenn der Sendetermin verschoben wurde o. ä., ist das letztendlich auch so. Aber wenigstens nicht von der Software verursacht und so gut wie immer der Fall!

24 Antworten

25. Nov. 2023 14:39 als Antwort auf gruebler

Ein Ersatzgerät — für eine Anwendung, die mMn nicht mal Beta-Status hat und abstürzt? Da denke ich … na gut, an „Fähigkeiten“ bei und rund um Geniatech.


Immerhin: bei den Abstürzen hält sich dieses Ungetüm hier doch zurück. Aber dafür entdecke ich immer noch, „bald jeden Tag“, ein bis zwei Unlänglichkeiten bis größere Probleme. Welche in der Größe, daß Jobs das Entwickler-Team anläßlich 4.0.0(2xxx) direkt aus der Firma beförder hätte. Nicht wegen des gesamten Problemsacks: beliebige 10% daraus genügen vollauf.

Aber: hat man nicht tolle (Tollkirsche?) Effekte in das Pseudo-GUI eingearbeitet? Gut, ab und an flimmert dann auch was, das eigentlich solide aussehen sollte und plötzlich Video-Fragment spielt. Aber das ist toll, da fällt doch kaum auf, daß dieses Software-Monster selbst zu W95-Zeiten eben dort … nicht gerade freundlich aufgenommen worden wäre.

26. Nov. 2023 02:45 als Antwort auf Zedmaraces

Aufgrund neuerer Erfahrungen aus „unfreiwilligen forensischen Forschungen“:

Ich wette eigentlich nie. In diesem Fall wäre ich aber, könnte man das eindeutig klären, glatt eine anbieten: ich behaupte, die Mengen „Geniatech Entwickler rund um EyeTV“ und „Google Entwickler rund um Android-TV“ verhalten sich so: die Schnittmenge weist eine deutlich größer Kardinalzahl aus als jene der Kontravalenzmenge!

Allein: wer für Google entwickelt, wird natürlich nicht zuletzt daraufhin kontrolliert, ob er die richtigen Bäuche pinselt … die verbleibenden Bugs der Klasse „Hein B. merkt’s ja nicht“ sind jedenfalls, bei näherem und v. a. vergleichendem Hinsehen, einfach viel zu ähnlich!

Frage: programmiert man „da drüben“ in Basic und kämpft mit dieser unseligen Entscheidung, dieser Sprache (weitestgehend) die Zeilennummern wegzunehmen? Erklären würde das manches!

30. März 2024 09:30 als Antwort auf Zedmaraces

Und noch ein Scherz. Diesmal ein geradezu gewaltiger: bislang ist es zwar nur einmal vorgekommen, aber schon vorher ist aufgefallen, daß ein laufendes ey-Mist das Beenden des Bildschirmschoners irgendwie hakelig macht: auch in der „Kulanzzeit“ (Bildschirmschoner ist angelaufen, aber eigentlich sollte jedes Tastatur- oder Mausevent den – noch – umgehend beenden) muß man meist zwei Aktionen auslösen. Nicht nur mit der Maus „wackeln“ sondern auch blind klicken.

Aber letztens half „nichts mehr“. Tastatur quälen, Maus wackeln, klicken, Einschalter kurz betätigen, … ich war kurz davor, den Rechner mit einem harten Ausschalten zu züchtigen. Nur weil ich dabei von anderen Dingen doch noch etwas ausgebremst wurde, durfte ich dann sehen, daß der ey-Mist es durchaus auch schafft, dem Bildschirmschoner alle Events über mehrere Minuten hinweg zu stehlen. Witzig, wo ey-Mist ja selber wenig auf z. B. Tastatur-Events gibt (z. B. ⌘⃣W⃣ wirkt nur dann zuverlässig, wenn man vorher im TV-Fenster die kleinen Fitzelchen Fensterrand angeklickt hat, die nicht von ey-Mist gezeichnet werden.

Jedenfalls: als ich dann gerade tatsächlich hart abwürgen wollte, hat der Rechner doch wieder reagiert.


Vermutung: ey-Mist macht ja immer (wieder oder wirklich immer?) ein „unsichtbares“ Fenster auf (man kann es auch im Fenster-Menü manchmal entdecken). Das ist vermutlich das Event-fressende Monster. Und diesmal hat sich das anscheinend, so im „ich bin ja so Vollbildmodus“, über das des Bildschirmschoners gelegt. Und dann „ganz normal“ den Stinkefinger gezeigt.


Na ja, Möchtegern-Programmierer, die (wie mit) Basics (Typ Baujahr 1960) herumspielen und vmtl. auch Code wie unten produzieren, haben doch nur Glück, daß sie an die Kernroutinen, die sie von elGato mitgenommen haben, immer noch funktionieren. Wenigstens der Teil funktioniert ja noch wie gewohnt. Schade nur, daß man den eigentlich nur sieht, wenn man mit Tränen in den Augen hinsieht, was der Kram so macht.


Ah ja: der erwähnte Beispiel-Code zur Demonstration vermuteter „Fähigkeiten“ bei Geniatech:

10 FOR A = 0 TO 10000
20 IF RND(2) > 0 THEN GOTO 80
30 FOR B = 0 TO 500
40 IF RND(5) > 3 THEN GOTO 10
50 GOTO 80
60 NEXT
70 IF RND(11) < 7 GOTO 30
80 A = B
90 IF A > B GOTO 70
100 IF A < B GOTO 20
110 IF A = B GOTO 10
120 NEXT
130 IF RND(2) > 0 GOTO 120
140 IF RND(1000) > 998 RETURN
145 IF RND(100) < 10 GOSUB 140
150 GOTO 30
10000 X = B
10001 B = A
10002 B = A - X
10003 IF RND(2) > 1 GOTO 10
10004 IF RND(2) > 1 GOTO 110
10005 A = -2000
10006 GOTO 30

06. Juli 2023 12:17 als Antwort auf Zedmaraces

Neben vielen anderen Dingen, über die es Grund zum klagen gibt (man könnte auf die Idee kommen, GeniaTech will mit Gewalt die Leute vertreiben!) …

Sehr wichtig: Egal, ob das Freigeben in eyeTV4 aktiviert ist oder nicht: der Mist gibt immer alles frei. Womöglich ist für solche Software-Spezialisten so eine lokale Freigabe … nun, ob die wissen, daß die Voyager-Sonden doch nicht mehr erreicht werden können? Darauf wetten würde ich nicht!

Dieser Thread wurde vom System oder dem Community-Team geschlossen. Du kannst alle Beiträge positiv bewerten, die du hilfreich findest, oder in der Community nach weiteren Antworten suchen.

Diskussionen um eyeTV 4

Willkommen in der Apple Support Community
Ein Forum, in dem Apple-Kunden sich gegenseitig mit ihren Produkten helfen. Melde dich mit deinem Apple Account an, um Mitglied zu werden.