Bildschirm Hertzrate auf 120 fixieren

Hallo Gabriele,

wie Marv_ schon geschrieben hat, sind höhere Bildwiederholraten sinnvoll bei schnellen Bewegungen. Diese erscheinen dann flüssiger. Beim pdf-Lesen handelt es sich eher um die Darstellung statischer Bildinhalte; dazu brauchst Du keine hohe Bildwiederholrate. Wenn Dein "Sehnerv nach 30min pdf-Lesen durchdreht", solltest Du evtl. eher z.B. an der Helligkeit des Displays drehen.

Du solltest auch berücksichtigen, daß die Erhöhung der Bildwiederholrate mehr Rechenkapazität erfordert und damit auf die Akkukapazität geht. Im Klartext, der Akku ist schneller leer.

Gruß und viel Erfolg

ervau

… Beim pdf-Lesen handelt es sich eher um die Darstellung statischer Bildinhalte; dazu brauchst Du keine hohe Bildwiederholrate. …

Anders gesagt: für solche Zwecke wären eInk-Displays besser geeignet. Da flimmert überhaupt nichts. (Aber: die sind von den Farben her beschränkt. Der Akku aberwürde es allemal danken.)

Nein, das geht leider nicht.

Es handelt sich um ein LTPO-Display, welches durch ProMotion zwischen 1 und 120 Hz schalten kann.

Du kannst in den Einstellungen ProMotion deaktivieren, dann läuft es aber mit 60 Hz.

An sich ist ProMotion aber gut, da es sich adaptiv durch scrollen und wischen anpasst.

Hallo,

wieso sollte sich dein Sehnerv durch Motion „durchdrehen“? Pro Motion ist sehr sinnvoll, dort, wo eine höhere Frequenz benötigt wird, sie auch zu nutzen. Dein Auge kann den Unterschied des Wechsels nicht erkennen. Eine Fixierung auf 120 Hz geht nicht, macht auch keinen Sinn, und würde nebenbei bemerkt, deinen Akku leer quetschen.

LG, Dutchman

Das stimmt absolut nicht.

Man sieht sehr wohl einen unterschied.

bewegungen. Insbesondere schnelle Bewegungen erscheinen so deutlich flüssiger und auch schärfer bei der Bewegung.

das kannst du schon alleine beim Scrollen auf einer Webseite merken indem du auf die Buchstaben achtest.

genauso ist es beim Gaming absolut nachweisbar und spürbar…

…gemeint war aber, dass du den Wechsel nicht merkst. Denn das Besondere an ProMotion ist, eine flüssige Darstellung bei Bewegungen zu erzeugen und zwar so, dass du den Übergang zwischen den Bildwiederholungsraten eben nicht bemerkst. Eine Standbild kannst du auch einwandfrei mit 1 Hz anzeigen, eine rasante Bewegung mit 120 Hz. Je nach Stärke der Bewegung wird die Bildwiederholungsrate angepasst. Den Wechsel sieht du definitiv nicht.

Mit Verlaub - das ist Unsinn. Das menschliche Auge kann den Frequenzunterschied nicht wahrnehmen.

Was man hingegen wahrnimmt, sind u.a. weniger Ruckel- und Grafikfehler bei höherer Bildfrequenz. Das erzeugt subjektiv den Eindruck höherer Wiedergabequalität.

Das ist doch genau das was ich gesagt habe. In schnellen Sequenzen kann das menschliche Auge bei 120 Hertz das Bild deutlich klarer und flüssiger wahrnehmen.

Und das, obwohl die Hysterie der Augennerven das klar verwischt. Gut, wenn man ein Naturwunder ist …

also ist es wohl wahrnehmbar. Demzufolge macht es auch einen Unterschied.

und irgendwie auch Unsinn darüber zu diskutieren da es ja sogar selbst nachweisbar ist.

Das erinnert mich an die Zeit, zu der hierzulande HDTV eingefügt wurde. Da waren auch „alle“ sich einig, daß 1280i viel besser wäre als 720p. Weil: das Bild hat mehr Pixel und 25/50 Bilder pro Sekunde wäre sowieso nicht mehr wahrnehmbar. Niemand wurde laut, kritisierte 1280p, weil das so etwas wie Bewegungsunschärfen (obendrein dazu noch deutlich) sichtbar wären.

Ja, die wußten damals auch schon, wie man einen Hype bastelt. Weshalb dann z. B. in der Anfangszeit bei den Vorführständen, welche man in den größeren Läden überall bewundern durfte, sehr darauf geachtet wurde, daß man ja keinen direkten Vergleich zu alter Gerätschaft anstellen konnte. Dafür gab es aber speziell vorbereitetes Demo-Material zu sehen. Das dann auch, natürlich, Vergleiche gezeigt hat. Also Splitscreen-Darstellung und die „deutlich sichtbaren Unterschiede“ kamen vom da eingerechneten Demo-Das-Ist-Schlecht-Bild.

Ja ja, der Flynn-Effekt in aktueller Version.

Das ist doch genau das was ich gesagt habe. In schnellen Sequenzen kann das menschliche Auge bei 120 Hertz das Bild deutlich klarer und flüssiger wahrnehmen.

also ist es wohl wahrnehmbar. Demzufolge macht es auch einen Unterschied.

und irgendwie auch Unsinn darüber zu diskutieren da es ja sogar selbst nachweisbar ist.

Und daß sämtliche Internet-Inhalte unscharf und bunt dargestellt werden, dargestellt werden müssen, siehst Du nicht?

BTW: die oben erwähnten 24 Bilder pro Sekunde stammen von Anzeigegerätschaft, welche mit harten Hell-Dunkel-Wechseln arbeitet. Schon „im Kino“ hat es da geholfen, ein dargestelltes Bild einfach mittels einer durchwischenden Blende in zwei (identische) Bilder zu trennen. Schon hat sich niemand mehr beschwert. Und „heute“, auf LCDs, fällt dieser Teil auch unter den Tisch: von Schwarz nach Weiß oder umgekehrt ändern sich die Inhalte nur dann, wenn genau das gewollt ist.

Wer es nicht glauben mag, daß Mensch so etwas nicht mehr sehen kann, wer glaubt, es doch ganz klar zu sehen, möge sich bitte bei einer geeigneten Forschungsanstalt melden. Könnte auch Geld geben: Naturwunder werden im TV gerne immer wieder mal demonstriert.

• Wenn man nicht sieht, ob mehr oder weniger Bilder pro Sekunde (≠ Hz!) dargestellt werden, werden sie dann überhaupt dargestellt?
• Anscheinend nutzen die Geräte ja eine höhere Rate. Wenn sie entsprechenden Bedarf erkennen (ob ich den nun für sinnvoll halte oder nicht). Vermutlich also („wenigstens“?) dann, wenn entsprechendes Video-Material wiedergegeben wird.
• Was bewegt sich auf den Display wann überhaupt so schnell, daß das eine Rolle spielen könnte? Oder ist es sinnvoll, möglichst ganz oft innerhalb kürzester Zeit keine Änderungen zu zeigen?
• Daß der anteilige Energieverbrauch quadratisch mit der Rate steigt, ist klar? Und daß „normalerweise“ das Display den größten Anteil am Energiedurchsatz solcher Geräte hat, auch?

…und was für einen Sin soll das jetzt machen? Wir haben dir doch jetzt bereits mehrfach versucht zu erklären, dass das, was du da haben willst, erstens nicht geht und zweitens überhaupt keinen Sinn macht bzw. keinen Nutzen hätte. Zedmaraces hat es in seinem letzten Post doch auch noch mal deutlich gemacht, von einer aus meiner Sicht sehr verständlichen Art und Weise: Sieht man mehr, wenn keine Veränderungen häufiger dargestellt werden?

Dein Auge fängt bei ungefähr 24 Hz an, Bewegungen zu sehen. Der Unterschied zwischen 60 und 120 Hz ist nicht wahrnehmbar.