Probleme mit externer Festplatte "LaCie"

Guten Abend imacneu

Ich möchte nicht widersprechen, aber inzwischen bieten SSD-Hersteller fünfjährige Garantien an, obwohl die MTBF-Werte extrem verbessert wurden. Ich sichere auch nur einmal am Tag nach dem 3-2-1 Verfahren.

Mein Hauptargument ist jedoch meine Erfahrung mit einem Komplett-Restore von macOS von einer 4TB SSD via USB 4.0 in wenigen Minuten, im Vergleich zu den stunden- oder sogar tagelangen Restores aus der Vergangenheit via HDD.

Bitte verstehe meine schwärmerische Anmerkung nicht als Kritik, sondern als mögliche Alternative aus den Erfahrungen eines älteren, mittlerweile nur noch privat tätigen Elektronikers. 😉

Liebe Grüße! 🌺

Eine SSD ist aktuell für Time Machine

ungeeignet.

Permanent angeschlossen führt es zeitnah zum Ausfall.

Kannst Du das genauer erklären?

Jeder MacBook hat SSD Speichermedien verbaut und da funktioniert es und als Backupmedium für Time Machine sollte es nicht funktionieren?

Die TimeMachine muss ja nicht immer 24/7/52 angeschlossen sein, sie kann ja auch alle paar Tage angeschlossen werden um ein Backup zu machen solange keine wichtigen, ständig aktuelle Daten auf dem Rechner sind.

Chris

Gemounted oder Nichtgemounted; das ist hier die Frage:

Obs edler im Gemüt, die zerstörten “Backups” und Dialoge zu ertragen,

Des Verlusts der Daten zu erdulden oder,

Sich waffnend gegen eine See von Plagen, …

Immerhin: spätestens wenn so eine Meldung „einfach so“ gleich doppelt (oder gar öfter) auftritt, ohne daß da irgend jemand auch nur in der Nähe gewesen wäre, sollte klar sein, daß entweder nichts „ausgeworfen“ wird. Oder daß „das Gespenst vom halben Bit“ eifrig wieder anstöpselt.

Und: unvorhersehbar, wie diese Meldungen sind (mal alle Nase lang, dann wieder für Wochen Ruhe) — Jedenfalls läuft IMO TM als eigener User (was „die von LittleSnitch“ nicht kappieren wollen — das beißt sich absolut, daß für den niemand ein Regelwerk alles), der zwingend die Zugangsdaten fürs Volume kennt. Was zur Folge hat: sollte da doch was ausgeworfen sein, so richtig raus, dann bleiben (in diesem Fall) dem Menschen bestenfalls ein paar Taktzyklen des Transportmediums, um das vielleicht sehen zu können.

Sorry….

Paragon ist ein Treiber für NTFS-Platten, die Diskussion hatten wir gerade in einem anderen Thread. Den hatte ich mit dem hier verwechselt. Manchmal verliert man den Überblick….

Onyx kannst du behalten, aber immer mit Vor- und Umsicht einsetzen und auch immer die aktuelle Version verwenden. Damit kann man sehr viel kaputt machen.

Jetzt beobachte das mal…

„Warten, bis die Kontrolllampe an der Festplatte erlischt.“ — mal abgesehen davon, daß so eine „Lampe“ da nicht überall zu finden ist: „früher einmal“™ hätte die Empfehlung genügt, einfach zu warten bis das Icon nicht mehr angezeigt wird. Früher einmal!

Immerhin meckert in „neueren Systemen“, wenn man in einem Finder-Fenster (der Desktop ist damit zumindest „eng verwandt“, in dieser Hinsicht als identisch zu betrachten) „mit Sicht auf das externe Laufwerk“ z. B. das „Auswerfen“-Dreieck in der Seitenleiste des Finders anklickt. Es ist dann typischerweise immer der Finder, der das Laufwerk länger in den Krallen hält und dabei nicht oder nur sehr sporadisch tatsächlich Zugriffe tätigt. Aber wenn da kein Gemecker (mehr) kommt: abstecken oder, wie Lustig meinte, ausschalten!

Normalerweise bleiben die das hier ja auch. Wochenlang ist Ruhe. Und dann kommt es, wiederum mehr oder weniger „am Stück“ (innherlab von wenigen Tagen) zu den erwähnten „freundlichen Begrüßungen“, sobald man den Rechner aus dem Schlafmodus aufweckt. Meist ist es eine, ab und an sind es aber auch gleich zwei Benachrichtigungen.

Weil TM ja auch früher schon mal ab und an Ärger bereitet hat, einfach zwischendrin erklärte, daß das *ha!* Backup defekt wäre und deshalb neu angelegt werden müsse … — Ja woher bekommt denn das neue „Backup“ die Daten, die ja eigentlich nur im Backup …?

Na, dann viel Spaß mit den Rechnern, welche eine SSD fürs System verwenden. Denn die wird allemal häufiger benutzt! Darf man bei denen denn mit einer Betriebsdauer über mehr als zwei („zeitnah“‼︎) Zentimeter überhaupt rechnen?

Äußeres Erscheinungsbild ≠ Innere Werte!

Natürlich kann ein „Gehäuse aus 20cm Alu-Folie“ weder optisch noch faktisch als Schutz bezeichnet werden. Aber — wie hieß es damals in dem Artikel doch gleich? Die „Höhlen“, welche im „gewöhnlichen PC“ die Festplatten hausen, sind in dieser Hinsicht und üblicherweise ein recht guter Schutz. Dabei sieht da oft (Plastikschienen und Gummidämpfer Kane erst in Mode und sind oft zu einem guten Teil der „die CPU muß beleuchtet sein“ Kundschaft geschuldet) alles nur nach hartem Metall aus …

Also: was diesbezügliche Qualitäten der genannten Laufwerke oder gar des erwähnten Lieferanten(!) angeht, kann ich nicht beurteilen. Aber: unsere Augen täuschen uns gerne!

Bevor Du etwas schreibst von dem Du offenbar nichts verstehst könntest Du Dich wenigstens darüber informieren und auf der LaCie Website nachsehen warum die Rugged eben Rugged ist.

Wie ich selber kenn ich noch einige andere der der Rugged wichtige Projekte zum Transport anvertrauen und ich kenn auch Menschen die eine externe HD kurz vor der Präsentation vom Tisch gefallen ist und die Präsentation war futsch, und andere denen das selbe passiert ist und die Daten waren weiterhin vorhanden und zugreifbar.

Chris

Sollte ich damit gemeint gewesen sein? Hier sieht man das ja nicht!

Egal, wenn ja: ich hatte geschrieben, daß ich die Dinger nicht kenne und deshalb in dieser Hinsicht nicht bewerte. Das läßt sich auch nicht durch Werbetexte ändern. Denn dazu, wenn auch bei anderen Produkten, habe ich schon mehr als genug gesehen. Beispielsweise eine, zumindest damals™ als Luxus-Produkt gebrandmarkte, Anlage von Bang & Olufsen (was steht da gleich am Anfang: Hochpreissegment?), deren Innenleben (was zumindest die Elektronik angeht) aussah „wie bei Hempels unterm Bett“. Oder nehmen wir die damals neuen Festplatten mit eingebauter Hardware-Verschlüsselung? Bei denen die von der c’t nach kurzem Test festgestellt haben, daß a) die Verschlüsselung tatsächlich hochwertig war, b) alle Platten mit dem gleichen Schlüssel gesichert, hoppla, „gesichert“ wurden — und c) daß man in der dafür nötigen Software lediglich ein Bit ändern mußte (etwas in der Art JE ⇄ JNE), schon wurden lediglich die nicht reingelassen, die das richtige Paßwort verwenden wollten. …

Oder: ich versuche, auch meinen eigenen Augen nicht bedingungslos zu vertrauen, denn selbst die können einen schnell und gründlich täuschen. Texten von Leuten, die mit diesen Geld einnehmen? …

Es ist richtig das es nicht besonders einfach ist zu sehen wer zitiert wurde,

wer weiss wo es zu sehen ist kann es aber trotzdem sehen.

Ich lese eigentlich selten Prospekte oder Werbeversprechen sondern meistens Meinungen in "zuverlässigen" Foren. Die Rugged Serie (inkl. der RAID Version) benutze ich problemlos seit etwa 15 Jahren und habe eine auch mal geöffnet um zu sehen ob ich eine grössere HD einbauen kann.

Es geht auch nicht um B&O, Verschlüsselung die beim Mac unnötig ist, etc, etc

Glaub einfach was andere aus Erfahrung schreiben und trage was dazu bei wenn Du die Erfahrung dazu hast, ansonsten entweder Fragen oder sich merken und dann selber ausprobieren.

Chris