macOS 26.1: Plötzlich initiales, anstatt inkrementelles Time Machine-Backup?

sönkevonniederbeisheim schrieb: Vielen Dank für das Angebot und die Hilfe!

Ich wünsche schöne, erholsame Weihnachten und schon mal einen guten Rutsch ins neue Jahr! 🎆

🎄❤️🙏🎅👍🍀🎁

Danke, gleichfalls!

sönkevonniederbeisheim schrieb: Da ich vorhabe, einen Monitor mit Thunderbolt/USB-C-Bridge zu kaufen, möchte ich an diesen Monitor direkt eine Festplatte anschließen, die dann automatisch (via Thunderbolt-Kabel) mit dem MacBook verbunden ist.

❤️Stimmt, das Thunderbolt-"StudioDisplay" (27", 5K-Auflösung, von Apple) ist auch nach meinem Empfinden, eine geniale Lösung. Denn über ein einziges Kabel, werden gleichzeitig Video und Audio sowie beeindruckend riesige Datenmassen an direkt am StudioDisplay angeschlossene Speichermedien übertragen und das MacBook geladen: Studio Display - Apple (DE)

Hinzu kommt auch noch eine ins Aluminium-Monitorgehäuse integrierte WebCam, mit beeindruckend intelligenter Funktionalität. Das StudioDisplay ist somit ein Premium-Monitor und gleichzeitig eine wunderbar praktische "Docking-Station". Auf diese Weise, kann man zuhause die WLAN- und Bluetooth-Strahlenbelastung minimieren oder sogar komplett auf WLAN und Bluetooth verzichten. Trotz der wunderbar mobilen MacBook-Nutzung. Doch in meiner aktuellen Lebenssituation, kann ich mir das StudioDisplay leider nicht leisten.

Ich schließe mich aber gerne der „Petition“ an! Ich finde es sehr schade, den Support für solch ein gutes Produkt einzustellen. Genauso, dass es diesbezüglich keine Weiterentwicklung mehr gibt.

Mit der richtigen Evolution und eventueller Kooperation, hätte Apple den WLAN-Router-Markt und eventuell auch den Server-Markt revolutionieren können!

❤️Sehe ich auch so. Nach meiner persönlichen Erinnerung, hatte Apple mit den ersten AirPort-Geräten (z.B. das "UFO"), tatsächlich den WLAN-Router-Markt revolutioniert. Für mich gibt es bis heute KEIN akzeptables Alternativprodukt zur Time Capsule und auch nicht zur AirPortExpress-Basisstation (u.a. inkl. HiFi-AirPlay-Receiver). Apples klassische "Xserve"-Produktreihe, habe ich damals ebenfalls als genial empfunden, doch mittlerweile ist bestimmt "schon" ein extrem viel energieeffizienterer, kompakterer, leiserer und preisgünstigerer MacMiniM4pro rundum leistungsstärker. Ein MacStudioM4max oder sogar -M3ultra sowieso.

christine33 schrieb: Da wird die Time Machine pingelig: Bitte die Festplatte nur für Backups nutzen.

ℹ️Nach meinen bisherigen Beobachtungen und Tests, kommt dies auf die jeweilige Systemkonfiguration an. Wenn man ein externes Speichermedium direkt (via USB oder Thunderbolt) an den Macintosh anschließt, fordert die macOS26.2-TimeMachine offenbar tatsächlich die gesamte Kapazität des Speichermediums. Doch z.B. auf einer Time Capsule, werden von der macOS-"TimeMachine" automatisch wachsende ".sparsebundle"-Volumes angelegt, in welchen sich schließlich die TimeMachine-Backup-Datenmassen befinden. Dadurch können auf einer klassischen Time Capsule mehrere Macintosh-Rechner parallel macOS-TimeMachine-Backups durchführen.

💡Wenn man z.B. an einen klassischen MacMiniServer mit macOS 10.12.6 Server, eine externe 2TB-Festplatte anschließt, den "TimeMachineServer"-Dienst aktiviert und die externe 2TB-Festplatte für TimeMachine-Backups via (W)LAN per "SMB" freigibt, werden die gleichen ".sparsebundle"-Volumes angelegt, wie auf einer Time Capsule. Doch in den macOS26.2-TimeMachine-Systemeinstellungen (z.B. eines MacBooks), wird KEINE Warnung bzgl. Supportende für TimeCapsule- und AirPortExtreme-Geräte angezeigt. Zudem kann man in den TimeMachineServer-Einstellungen selbst eine Speicherbegrenzung pro Backup-Volume konfigurieren, was ich als optimal empfinde.

TaunusIndianer schrieb: "[...]💡Wenn man z.B. an einen klassischen MacMiniServer mit macOS 10.12.6 Server, eine externe 2TB-Festplatte anschließt, den "TimeMachineServer"-Dienst aktiviert und die externe 2TB-Festplatte für TimeMachine-Backups via (W)LAN per "SMB" freigibt, werden die gleichen ".sparsebundle"-Volumes angelegt, wie auf einer Time Capsule. Doch in den macOS26.2-TimeMachine-Systemeinstellungen (z.B. eines MacBooks), wird KEINE Warnung bzgl. Supportende für TimeCapsule- und AirPortExtreme-Geräte angezeigt. Zudem kann man in den TimeMachineServer-Einstellungen selbst eine Speicherbegrenzung pro Backup-Volume konfigurieren, was ich als optimal empfinde."

💡Deshalb wünsche ich mir diesen TimeMachineServer-Dienst, für ein neues macOS 27 Server. Zudem sollte macOS 27 Server endlich wieder rein lokale "WebDAV"-Dienste, insbesondere "CalDAV" und "CardDAV" sowie einen lokalen "IMAP"-, "SMTP"-, "Wiki"- und "VPN"-Dienst anbieten. Aus meiner Sicht, wäre zusätzlich (aber optional) ein lokaler "SiriAI"-Server-Dienst extrem interessant!