warum werden keine Duplikate angezeigt, obwohl es massenweise Duplikate gibt?

"Kurz: Aufwand und Erzrag müssen bei mir in einer vernünftigen Relation stehen."

Richtig, und für mich steckt der Aufwand in der Bearbeitung der Bilder und in der Arbeit, die ich in das Katalogisieren meiner Bilder stecke - Beschreibungen, Alben, Orte, Aufnahmedatum, benannte Personen.

Das möchte ich nicht verlieren, wenn Fotos Duplikate zusammenlegt. Es ist ja sehr viel Detektivarbeit, bei alten Fotos aus der Zeit, als ich noch keine Digitalkamera hatte, die ungefähren Aufnahmedaten und den Aufnahmeort zu ermitteln; ebenso, bei Naturaufnahmen die Tiere uns Pflanzen im Bild zu bestimmen, oder die Namen der Berge und der Flüsse usw. Der Aufwand für das vergleichen der Duplikate und das Bild auszuwählen, das ich behalten möchte und die Metadaten zu vereinheitlichen, ist vergleichsweise gering.

Ich finde das Duplikate-Album sehr nützlich, keine Frage. Es nimmt mir die Mühe ab, selbst nach Duplikaten zu suchen. Aber die Auswahl, welches von zwei sehr ähnlichen Fotos das bessere ist, treffe ich lieber selbst. Typischerweise sind ähnliche Fotos, die im Duplikatealbum auftauchen, Gruppenfotos, die in schneller Folge aufgenommen wurden. Und oft wurden in den Fotos einige Personen unvorteilhaft getroffen. Das ist keine einfache Entscheidung, das Bild zu wählen, bei dem die meisten Personen damit glücklich sein werden, wie sie aufgenommen worden sind.

Ähnliches gilt für Action-Fotos in schneller Folge, wenn die Personen in Bewegung sind.

Bei so vielen Duplikaten sollten mindesten einige davon schon nach kurzer Zeit angezeigt werden:

Nachtrag:

tatsächliche Duplikate werden so angezeigt:

Ich wähle bei meinen Fotos dann immer das automatische Zusammenführen.

Danke für den link, Netcracker. Den Trick kannte ich noch nicht!