Apple TV 120Hz

Hello à tous !

ce sera ma première « question/réponse » sur le forum Apple, n’ayant pour fondement qu’un manque de clarté par rapport à une fonctionnalité dans le brouillard depuis visiblement quelques temps sur l’Apple TV :

J’ai vu à la fois beaucoup d’interrogations de la part de consommateurs (et peu de sources de réponses) sur la fameuse fréquence 120Hz présente sur un nombre en augmentation, de téléviseurs (bien que jusqu’à encore assez récemment, c’était un argument plus marketing qu’autre chose)

On pouvait aussi voir sur certains sites, des sources relatant la présence de la fonction dans le code de TvOS, dévoilant une hypothétique arrivée future sur les appareils qui seraient compatibles. (L’ATV 4K 2021, en l’occurrence)

En achetant une ATV dernier cri, il est légitime que ceux qui l’ont achetée pour aller de pair avec leur téléviseur flambant neuf, estampillé cette fois sans PDP, 4K/120Hz, surtout que l’ATV indique clairement HDMI 2.1, donc une compatibilité qui confine à l’évidence.

Étant donné que les réglages vidéos mettent en évidence le 60Hz, (Apple ne faisant pas mention du 120Hz, cela dit) on peut se demander

 « Quid du 120Hz, ai-je acheté ce modèle pour « rien » » ?

eh bien…

la réponse est : pas pour l’instant, peu probable, et peu d’utilité également.

Pas pour l’instant :

c’est tout ce qu’on peut dire étant donné les communications officielles d’Apple (0) et l’intérêt d’une telle mise à jour à l’heure actuelle

(je le rappelle, plusieurs sites spécialisés Tech mentionnent sur leurs tests de téléviseurs tout équipés des dernières technologies « 4K 120Hz, HDMI 2.1, etc… » parlent de « téléviseurs prêts pour le futur ».

tous n’embarquent pas ces fonctions même en 2021)

Peu probable :

Les démonteurs de l’extrême iFixit, qui font un boulot généralement très propre, n’ont pas manqué de démonter la dernière née des passerelles Apple.

« Convertisseur DisplayPort 1.4 à HDMI 2.0 MCDP2920A4 Megachips »

voici le composant interne présent dans l’ATV 2021.

Au scandale ?

Je dirais « abus d’appellation légèrement abusif mais pas tant que cela »

C’est un stade où il faut s’aventurer dans les méandres de la licence HDMI, pour comprendre comment les normes sont attribuées au matériel.

Pour faire bref, un utilisateur Reddit avait expliqué la chose succinctement mais non moins efficacement (voir image)

L‘intérêt principal du 2.1 est de permettre de véhiculer une grande quantité de données :

du 2.0 au 2.1, on est passés de 18 à 48Gbps.

ceci dans l’unique but de répondre aux quantités de données toujours plus colossales nécessaires au visionnage de contenus toujours mieux définis. (Cette norme est censée répondre au 8K, en terme de volume de données)

Toutefois, vous allez me dire « oui mais, l’ATV 4K n’est donc pas prête pour exploiter le débit prévu par le 2.1, puisqu’elle utilise un composant basé sur le 2.0, pourquoi affichent-ils donc 2.1 »

J’utilise donc en réalité un appareil en deçà des performances atteignables par mon téléviseur ?

Oui. Après, verriez vous une différence ?

C’est discutable.

Comme l’a souligné cet utilisateur de Reddit, l’appellation 2.1 de l’ATV 4K d’Apple serait rendue possible par la seule fonctionnalité « earc ».

abusif?

je serais tenté de vous répondre oui, car ce n’est pas transparent, beaucoup pourraient se sentir lésés, pensant avoir acheté un appareil très cher et espérant disposer d’une technologie qui deviendra obsolète dans un temps considérable.

Et pour finir, l’utilité ?

Si le 120Hz reste assez peu utile pour regarder un film, ou encore moins, le foot sur canal ou autre soap, il l’est nettement plus pour les utilisateurs de consoles NextGen, pourquoi : je vous renvoie aux articles du web qui traitent le sujet.

Quant à la limitation de la bande passante, je n’ai pas les moyens de tester techniquement le composant afin de vérifier si effectivement sa bande passante se limite à 18Gbps.

Mais cela dit, j’avais testé l’appareil avec un câble HDMI 2.0, et sur plusieurs contenus Netflix/PV/D+, je pouvais observer nettement une dégradation de l’image (perte/insuffisance de capacité de données du câble) en particulier lors de scènes liées à un mouvement rapide.

Des « traînées vertes » se manifestaient en décalage derrière le sujet (objet/personne/véhicule, etc)

J’ai ensuite fait le test avec un 2.1, ce qui a supprimé le problème.

Je pense qu’Apple n’est pas suffisamment fou pour sortir une deuxième itération de son ATV4K, la sachant d’ores et déjà obsolète et incompatible avec les téléviseurs sortis la même année. (à titre d’information, le modèle dont je dispose est le Panasonic TX-55jz1000e)

Cependant, afficher 2.1 comme le fait Apple, sur une itération qui n’apporte pas beaucoup de changements, et constater que le composant interne renvoie plutôt au même composant que la première version et ne prépare donc pas aux évolutions techniques des prochaines années, sauf erreur, peut laisser perplexe, c’est compréhensible.