Discussion générale sur la domotique HomeKit
Bonjour à tous,
Tout d'abord excusez-moi, si ce post n'est pas dans la bonne rubrique, il serait peut-être bon d'en créer une spécialisé à la maison et HomeKit au vu de l'importance que celle-ci va prendre avec les dernières annonces ;).
C'est d'ailleurs grâce à celles-ci (et l'ouverture à un standard unifié) que je réfléchis à me lancer dans la domotisation de mes pièces à vivre.
Seulement, je suis dans le flou (dû à l'impatience peut-être me diriez-vous) quant au fonctionnement et aux finalités de ce protocole.
De ce que je comprends, chaque objet embarqué Matter, sera donc désormais totalement intéropérable et interconnecté avec l'ensemble des objets du domicile, de façon à former un réseau maillé (ou en toile d'araignée) assurant un réseau maison fiable et efficace.
Seulement une condition s'impose: celle d'avoir un Hub compatible Thread et Matter, or parmi les annonces à foison de différents constructeurs (De Phillips à IKEA en passant par Tuya), nous avons Apple qui commercialise déjà 2 hubs, l'Apple TV 4K (en câblé uniquement) et le HomePod Mini, seulement je m'interroge, est-ce que cela signifie que l'Apple TV ou le HomePod mini pourra servir de concentrateur universel capable de contrôler n'importe quelle ampoule IKEA, Phillips ou LIDL ou bien n'y a-t-il pas un risque que finalement chacun intègre Matter à leurs propres boxs domotiques mais pas à l'ensemble de leurs objets ? Car finalement, nous aurions des ponts domotiques effectivement compatibles Matter et permettant d'intégrer leurs objets au réseau, mais ces objets seraient toujours à ce moment dépendant d'une infrastructure propriétaire, complexifiant ainsi la mise en place de ces réseaux domestiques et poussant les utilisateurs à rester sur les mêmes marques.
Je m'interroge ensuite sur la durabilité et la sécurité de ces appareils, car n'ayant nul doute que les appareils domotiques haut de gamme disposeront d'un support s'étalant sur plusieurs années, quid des appareils à bas prix qui vont apparaître de partout sur le marché, car là où une ampoule classique est totalement fiable et sans risque et peut durer une dizaine d'années lorsqu'elle fonctionne à LED, une ampoule connecté possède un logiciel et donc automatiquement des failles qui ne peuvent être comblés que par des mises à jours régulières. Mais imagine-t-on que ces appareils recevront tous des mises à jour régulières et automatiques ou est-ce que le secteur sera fragmenté comme sur Android avec des appareils haut-de-gamme recevant des mises à jour de sécurité régulières sur le long terme et des appareils bas de gamme ne recevant aucun support logiciel à terme ?
Car admettons qu'une faille en version 1.0 permette à n'importe quel individu de s'approprier le contrôle d'un appareil, une simple mise à jour permettrait de réparer la faille, mais si seul une catégorie d'appareils dispose de cette possibilité car certains constructeurs ne jugent pas rentables de maintenir le support de ses produits, quel serait alors l'intérêt financier et écologique d'investir (cher même sur du bas de gamme) dans des luminaires qui finirait au rebut faute de support logiciel ?
