Werden die Intel Macs weiterhin unterstützt, auch nach dem Wechsel zu ARM?

Ich weiche Deinen Fragen aus 😳? Ich frage Dich die ganze Zeit, was präzise jetzt Deine eigene Befürchtung ist, bekomme aber irgendwie auch keine Antwort 🤷🏼‍♂️🤷🏼‍♂️🤷🏼‍♂️

Es ist hier - wie fast immer der in solchen Texten - eine Frage der Interpretation:

was heißt 2-jährige Übergangsphase?!

Das kann nun jede*r lesen und verstehen wie sie/er das will.

Hallo lieber Markus, vom Wechsel bei den macs auf die ARM Prozessoren (das soll wohl - so die Nachricht - die Kompatibilität mit ios beschleunigne?) habe ich auch gelesen. Allerdings: erst müssen die Geräte mal auf den Markt kommen und zweitens dann mal laufen. Da gab es - war auch zu hören - bei anderen Herstellern schon mal Probleme. Aber vielleicht gelingt es Apple wieder mal besser?

Meine ältesten Macs - ein mac book air und ein imac aus der 2. Hälfte 2012 haben noch das catalina erhalten. Die Botschaft war: iphones bekommen ca 5 Jahre (was beim 5er und 6er ziemlich hinkommt) und bei macs wäre Apple ziemlich großzügig. Und was soll ich sagen: mein macbook air läuft noch wie eine EINS. Ob es dann das nächste update auch erhält? naja - ich denke, dann ist es vielleicht doch Zeit mit meinem neuen macbook weiter zu arbeiten. Das hat doch Apple bis jetzt immer ausgezeichnet, dass es lange updates gab - anders als bei android, wo ein Top smartphone nach 2 - 3 Jahren Software-mässig Schrott war. Ich habe noch eines das bei android 8 stehen geblieben ist - mal einen Batzen Geld dafür bezahlt. Ausser man hat ein Smartphone von google selbst - dann sieht es etwas besser aus. Die Sicherheitspatches kommen aktuell und das Betriebsystem habe ich als erster vor allen. So bei meinem Google pixel 4.

Ich werde bei Gelegenheit mal im Store nachfragen bei einem Bussines-Trainer, der mir immer ehrlich Auskunft gibt, wie die Lage ist. Kann mir bei Apple nicht vorstellen, dass es die ganzen Intels „im Regen stehen“ lässt. Das gäbe echt Rückmeldungen und so einen Image-Schaden.... Viele Grüsse Gerhard

Hallo Netcracker

Bekomme so langsam Angst. Du warst mal ein richtig dufter Typ. Ja es schreibt der richtige. Hatte leider in der letzten Zeit auch zu viele geistige Aussetzer. Was mir heute allerdings sehr leid tut. Nur leider kann man gewisse Dinge nicht mehr rückgängig machen. Aber trotzdem haben hier mich andere Menschen in den Arm genommen, und mir gezeigt das ich ein Mensch bin.

Das gleiche möchte ich nun mit dir machen.

Auch Du bist ein sehr wichtiger Teil in diesem Forum. Nur gemeinsam sind wir stark. Als Unternehmer hast Du wahrscheinlich sehr viele Probleme. Die auch einen erdrücken können. Bin zwar nur Arbeiter, habe aber auch sehr viel Angst. Nicht nur dein Job ist in Gefahr, sondern meiner auch. Lufthansa bekommt Milliarden, wir nichts.

Aber nun wieder zum Thema. Mir ist sehr wohl bewusst das ich dir geistig unterlegen bin. Habe allerdings schon mehrfach geschrieben was ich in "Mac & i " gelesen habe. Der Artikel war vom letzten Jahr. Bin leider kein Programmierer, deswegen kann ich alles nur Sinngemäß wiedergeben.

Der Nutzer möchte mehr Sicherheit. Den Häckern soll das Leben schwer gemacht werden. Deswegen als erster Schritt 64 bit.

Das reicht aber noch nicht. Mit den jetzigen Datei Formaten ist man am Ende. Also setzen sich alle Entwickler und Apple an einem Tisch. Also kommt etwas neues her.

Und nun macht für mich so langsam alles einen Sinn. macOS sowieso. Prozessoren die auch alles umsetzen können usw.

In der nächsten Zeit wird sehr viel passieren.

So langsam glaube ich wirklich an eine Apple Göttin. Habe einen alten iMac der wohl noch 2 Jahre hält. Danach bekomme ich hoffentlich wieder etwas perfektes.

Lieber Netcracker wir mögen dich weiterhin. Und einen Satz von IIIIppp hilft mir heute noch weiter "Markus hier kannst Du alles Fragen". Deswegen bezeichne ich dieses Forum auch als Familie.

LG von Markus

Hallo Markus, ich würde lügen, würde ich behaupten, dein Post hätte mich nicht zum Nachdenken gebracht.....

Ja, man kann das so sehen. Die Sicherheit wird zweifelsohne erhöht, aber auf Kosten der Zugänglichkeit des Systems. Apple geht zunehmend den Weg, ältere Soft- und Hardware auszuschliessen - das war zwar schon immer so, hat aber seit der Einführung von Catalina deutlich zugenommen. Das hat in meinen Augen zwei gravierende Nachteile:

• Es entsteht ein abgeschlossener Markt, der ausschliesslich von Apple und von Apple-genehmen ("zertifizierten") Entwicklern diktiert wird. Der Kunde hat das Nachsehen, er zahlt, was Apple verlangt, weil es de facto keinen Wettbewerb gibt. Das gleiche Problem hatte Microsoft vor einigen Jahren mit dem Ergebnis, dass sich Windows wieder "öffnen" musste.
• Was aber viel mehr wiegt, ist die Tatsache, dass ausgerechnet Apple, das mit seinen ach so nachhaltigen Produkten (RC-Alu usw.) wirbt, mit einem Schlag unfassbare Mengen an Peripheriegeräten zu Elektronikschrott gemacht hat, weil sie mit den aktuellen und zukünftigen Versionen von macOS nicht mehr kompatibel sind.

Das hat in meinen Augen nichts mehr mit Wettbewerb und nachhaltiger Produktion zu tun. Was bekommt denn der Kunde im Gegenzug dafür ? Wenn ich heute meinen Uralt-Mac von 2007 anwerfe und mein halbwegs aktuelles Macbook daneben stelle, sehe ich kaum einen Unterschied. Tatsächlich hat sich macOS - mal abgesehen von diversen Sicherheitsfeatures - seit einer Einführung kaum weiterentwickelt. Ja, man hat iTunes und Books jetzt in den Finder integriert, hat optisch en bisschen was verbessert und sicher ist das System sicherer und stabiler. Aber im Vergleich zu den Systemen mit dem grossen "W" hat sich nahezu nichts getan. Und dort könnte ich mit ein bisschen Gefummle meine alten Geräte immer noch zum Laufen bekommen.

Leider kann ich dem Wettbewerber auch nicht wirklich was abgewinnen. Das bringt mich gerade wirklich zum Nachdenken....Im Ergebnis werde ich meine Macs (Stand Mojave) noch solange weiter benutzen, wie sie laufen aber trotzdem parallel eine Struktur mit Windows aufbauen. In meinem Unternehmen ist das eh schon seit jeher so...

Und dann werden wir mal weitersehen.

P.S.: Mir ist egal, wer oder was du bist. Dass du deine Kohle anders als ich verdienst, spielt keine Rolle. Mach dir darüber keinen Kopf....

Lieber FalkoMD

Auch wenn Du zu meinen Favoriten zählst, möchte ich jetzt ganz gerne mal ein paar Fragen der Allgemeinheit stellen.

Bin ein ganz normaler Computer Benutzer. Null Ahnung von nichts. Lässt Apple mich jetzt ins offene Messer laufen?

Verstehe diese Frage bitte nicht falsch. Habe keine Aversionen gegen Apple.

Nur bei den letzten Beiträgen geht es hin und her. Der Kunde weiss nicht mehr was er machen soll. Diese Fragen stelle ich auch in eurem Interesse. Es geht hier nicht um Machtspielchen.

Es kann natürlich auch daran liegen, das ich als einheimischer, die Deutsche Sprache nicht mehr verstehe.

Verstehe diese Worte bitte nicht als persönlichen Angriff. Kann dich wirklich gut leiden.

Aber unterm Strich geht es um Ende 2022.

LG von Markus

Ob ein Thema gelöst ist kann nur der entscheiden der das Thema eröffnet hat, niemand anderes 🤷🏼‍♂️ NEIN, 2022 ist nicht das Ende des Intel-Mac, sondern gerade mal der Anfang vom ARM-Mac. Apple bringt wie gesagt weiterhin noch nagelneue Modelle mit Intel-Prozessoren auf den Markt. Ein deutlicheres Signal kann Apple doch nun gar nicht mehr setzen. Wo ist denn die Befürchtung die Du für Dich persönlich siehst?

Hallo FalkoMD

Erstmal möchte ich mich bei dir Entschuldigen, da ich mir gestern erstmal in absoluter Ruhe den Newsroom durchlesen konnte.

Zudem wird es in diesem Thread meine letzte Antwort sein, da christine33 mich gebeten hat einen neuen Thread zu eröffnen.

Habe ich bereits gemacht, da ich einsehe das dieser Thread als " Gelöst " markiert ist.

Schaut euch doch einfach mal den anderen Thread an. 😉

LG von Markus

Du wirst auch in einigen Jahren noch Macs mit Intelchips bekommen und Apple auch noch neue Modelle mit Intelchips auf den Markt bringen. Software dafür ebenso. Wo war jetzt der Schuss?