Ich lach mich scheckig! „Die W3C-Fritzen“ mit ihren Anhängern haben beschlossen, daß JEDES Display, jedes Anzeigegerät, das kein Drucker ist, 96dpi hat. BASTA!
Anders gesagt: jetzt endlich haben wir den IE überall. Nur daß jetzt ein HTML-Klecks aus irgendetwas wie 2.142123 Pixeln des Geräts bestehen muß! Und aus 10 HTML-Zentimeter sind dann eben nur 7 Millimeter! Das ist Naturgesetz, das ausschließlich für die Druckausgabe nicht gilt! Die ist, sozusagen, ein Schwarzes Loch.
Nein, die Entwickler halten meinen vorigen Beitrag nicht für beachten-, höchstens für verachtenswert. Schließlich änder ausschließlich sie Naturgesetze? Ganz so wie „letztens“ hier, wo mir ja auch erklärt wurde, daß die Darstellung von Vorschau, v. a. bei PDFs, „in Originalgröße“ nie und nimmer mit der Größe übereinstimmen kann, welche da beim Erstellen, Ausdrucken und Abfragen entsprechender Informationen vorkommt! (Wer es jetzt ausprobiert und nicht versteht: unter OS X 10.8 oder 10.9 wurde das mit einem Update behoben. Und unter 13.0 konnte es man sehen, ab 13.1 oder 13.2 kann sogar iOS, diese „physikalische Unmöglichkeit“!)
Ist es jetzt nicht irgendwie „suboptimal intelligent“, daß Bernes-Lee damals unter NeXTStep Software erstellt hat, die ihre Ausgabe mittels Postscript auf den Bildschirm gezaubert hat? Und daß dieses Screen-Postscript in OS X dann durch Schreen-PDF ersetzt wurde? Daß diese HTML-Maße also erst mal künstlich kleingerechnet werden, damit sie dann in einer „physikalisch unmöglichen Art und Weise“ genau so groß, wie sie kleingerechnet wurden, dargestellt werden?
Wir haben einen Bildungsnotstand? Kann sein. Mir scheint aber, gerade diese „Computer-Elite“ leidet darunter im Übermaß!
Ach ja: wer also vor hat, irgendwie „unsterbliche Werke“ zu produzieren, welche konkrete Maße als Merkmal aufweisen sollen: macht es mit Papier und Bleistift! „Hier“, „im Computer“, werden solche Vorstellungen der Allmacht (oder wie bricht man sonst physikalische Gesetze?) mit diversen Umrechnungen schnell jeden analogen Kopierfehler in Quantität und Qualität übertreffen!
──────────────────
Nachtrag. Mehr oder weniger eine Quelle als Beleg: “Currently, no.
This has been tried in the past, in several variants. Originally, all the “real world” units were meant to be accurate physical measurements. However, in practice most people authored content for 96dpi screens (the de facto standard at the time of early CSS, at least on PCs) which …”.
Also: wer einen Monitor kauft und trotz aller „Naturgesetze“ 1:1-Darstellungen wünscht, muß unbedingt auf ein 96dpi-Modell zurückgreifen. (Mir scheint, die sterben gerade aus!) Und dann natürlich darauf hoffen, daß die nächste Naturgesetz-Änderung, sagen wir mal, auf 15,9dpi – oder werden es 101,7? – noch eine Weile auf sich warten läßt …
