WLAN Sicherungen per TimeMachine via MacMini USB-Festplatten

Eben. Hier mal als Beispiel die Anleitung von Qnap https://www.qnap.com/de-de/how-to/faq/article/wie-stelle-ich-time-machine-backups-zwischen-meinem-mac-und-nas-auf-einer-domain-über-das-smb-protokoll-ein/. Wenn du auf Catalina bist, ist es wichtig, einen Router zu haben, der SMBv3 unterstützt (können gerade Fritzboxen nicht alle). Der TM-Account bekommt auf dem NAS ein Share, das mindestens doppelt so gross sein sollte wie dein zu sicherndes Laufwerk. Partitionierung ist nicht nötig.

Damit brauchst du ordentlich Kapazität, besonders, wenn du einen gespiegelten RAID-Verbund benutzt (1, 5, 6), d.h. du benötigst mindestens ein Zwei-Platten-System, von dem du je nach RAID z.B. nur die Hälfte als Speicher nutzen kannst. Dann hängst du an das NAS noch ne USB-Platte, die das komplette NAS sichert. Zusätzlich hast du durch den RAID-Verbund noch eine gewisse Sicherung gegen den Ausfall einer (RAID 1) oder zweier Platten (RAID 5 oder 6).

Um mal den finanziellen Aufwand zu beziffern: ein ordentliches 2-Platten-System mit sagen wir mal 2x4TB wird irgendwo bei 450-500€ aufschlagen zzgl. einer entsprechend grossen USB-Platte für ca. 200€. Bei einem 4-Platten-System bist du bei ca. 1000€ + externe Platte. Von diesem ganzen Platz kannst du dann je nach RAID-Variante die Hälfte bis zwei Drittel nutzen.

HansGerstenkorn schrieb:

Hi,

ich sichere derzeit via TimeMachine auf zwei externen USB-Festplatten via USB-Hub. Ich würde gern die "Stöpselei" gegen eine WLAN-Lösung eintauschen.

Eine Lösung "via" Fritz!Box ist lt. AVM nicht möglich, hat jemand Erfahrung mit einem MacMini und angeschlossenen Festplatten, oder einen anderen Tip? WLAN-USB-Hub fallen wohl aus, ich habe zwei Hersteller gefragt, entweder wird erst demnächst auf Catalina "upgedated", oder es wird wegen zu langsamer Datenübertragung nicht empfohlen :-(

Meine Empfehlung:

NAS z.B. von Synology, per WLAN einbinden, nutze es als permanent Backup.

In regelmäßigen Abständen dann per USB Festplatte eine zusätzliche Sicherung anlegen.

Gruß

Warum ? Die "Stöpselei" hat gegenüber einer Netzwerklösung den ganz entscheidenden Vorteil, dass immer ein Sicherungsmedium nicht physisch mit deinem Rechner bzw. dem Netzwerk verbunden ist. Genauso machen wir das hier in meiner Firma auch (unterschiedliche Platten für gerades und ungerades Datum). Das bietet z.B. bei Angriff durch einen Verschlüsselungstrojaner den einzig sinnvollen Schutz.

Mit einer reinen Festplattenlösung im Netzwerk wird das vermutlich nicht funktionieren, weil TM mit einer lokalen IP als Ziel nichts anfangen kann. Das ist auch der Grund, warum bei NAS-Lösungen auf dem NAS ein spezieller TM-Dienst aktiviert werden muss. Wenn du schon partout im Netzwerk sichern willst, wirst du um eine solche (NAS-)Lösung nicht herumkommen.

Netzwerkgebunden als reine Festplattenlösung funktioniert das aber nur mit Apple-internen Lösungen (AirPort oder Time Capsule). Beide Standards sind hoffnungslos veraltet und die Geräte nur noch schwer zu bekommen.

Sonst bleibt dir nur eine Server- bzw. NAS-Lösung (was am Ende auf's gleiche rauskommt). Die Sicherung auf einem zweiten Mac zu machen, ist mMn ebenfalls keine sichere Lösung.

In der kommerziellen Anwendung ist es geradezu Pflicht, Backups physisch getrennt von Netzwerk und/oder Rechner und sicher (wir haben unsere im Safe) aufzubewahren. Das ist die einzige 100% sichere Lösung (von sehr teuren, kommerziellen Cloud-Diensten mit gespiegelten Servern mal abgesehen).

HansGerstenkorn schrieb:

Hi imacneu, hört sich gut an :-), funktioniert das auch parallel, also einmal als TimeMachine-Backup und gleichzeitig auf anderer(en) Partition(en) als Netzlaufwerk mit entsprechenden Zugriffsrechten? Danke für die Info :-) Hans

Ich verstehe nicht ganz Deine Frage.

Was meinst Du mit andere Partitionen als Netzlaufwerk?

Definiere bitte was Du wie vor hast?

Warum wieder so kompliziert?

Ein NAS zur Netzwerksicherung und Deine USB Platte regelmäßig anschließen und eine Sicherung einspielen!

Gruß

Netcracker schrieb:

P.S.: Zitieren geht gleich viel besser, oder ?

Die Zitatfunktion ist mir bekannt.:-)

In den meisten Fällen habe ich jedoch den Textabschnitt mit "Codeeinfügung" markiert.

Sah zumindestens auf meinem Bildschirm entsprechend markiert aus.

Jetzt bin ich mir jedoch nicht sicher, was genau "Codeeinfügung" bedeuten soll.

Gruß

Netcracker schrieb:

Die Codeeinfügung ist ganz nützlich, wenn du z.B. Terminalbefehle posten willst, weil dann der Zeilenumbruch unterdrückt wird.

Alles klar, man lernt jeden Tag dazu.

Mit freundlichen Grüßen

Sorry, ich komme da nicht mehr mit.

Auf jede Antwort kommst du mit einem neuen Problem um die Ecke.

Das mit dem 2. Mac ist ja grundsätzlich kein Problem, aber dafür ist weder macOS gemacht noch der Mac. Wie der Mac ein Kabel ersetzen kann und was du damit meinst, erschliesst sich mir auch nicht. Aber wenn du das willst - bitte - und da du ja offenbar schon weisst, was du willst und keine anderen Meinungen dazu hören willst, gibt's für mich hier nix mehr zu tun.

#DUCKUNDWEG

Sag ich doch die ganze Zeit. Der gute Hans ist schon ziemlich beratungsresistent....

P.S.: Zitieren geht gleich viel besser, oder ?

Sorry, war nur gut gemeint, wollte nicht klugscheissern...

Die Codeeinfügung ist ganz nützlich, wenn du z.B. Terminalbefehle posten willst, weil dann der Zeilenumbruch unterdrückt wird.