Scannen der Personen in Photolibrary funktioniert nicht

Hi Christine33,

Antwort auf deine Fragen:

1. Das MacBook ist seit zwei Tagen am Strom angeschlossen. (das hatte ich oben schon erwähnt)
2. Wenn man die App ganz schließt passiert gar nichts. Das habe ich mit der größeren Library getestet, die ich gerade geöffnet habe.

Wenn ich das richtig verstehe, ist die Empfehlung auch, die App öffnen und minimieren, damit sie im Hintergrund läuft.

Hallo iBeto,

zuerst danke für Deine Antwort, uns ist jede Antwort sehr willkommen.

Auch interessant, daß Du ein NAS Dein eigen nennst.

echt? hast du über 2TB an Fotos? das ist der grösste Plan bei Apple/iCloud (bei ca. 20MB pro Foto – im RAW Format – wäre da Platz für ca. 100.000 Fotos! bei JPEG könntest du ca. das dreifache abspeichern)

👉🏻 iCloud-Pläne und -Preisgestaltung - Apple Support (DE)

Wir haben ca. 6 TB an Fotos, die ich schon auf das NAS kopiert habe.

Das meiste sind apple libraries. Die befinden sich auf den verschiedensten USB Platten, auch doppelt und dreifach gesichert, in irgendwelchen Schubladen und fristeten ein Dasein in der Dunkelkammer. WIr haben noch mehr USB, so dass sicher noch einiges dazukommt.

USB, wie alle Festplatten-Speicher, funktionieren irgendwann nicht mehr, und lassen sich auch nicht mehr alle problemlos verwenden. Zum Beispiel kann ich libraries, die ich mit einem neueren MacBook geöffnet habe, nicht mehr mit einem alten MacBook mit älterem MacOS öffnen.

Wenn man kaufmännisch rechnet, lohnt sich da ganz sicher die Anschaffung eines NAS. Zumal die Daten - wie auch in der iCloud - im Gegensatz zu verschiedenen USB - Platten wie im Kühlschrank frisch gehalten werden.

Die iCloud kommt hier an ihre Grenzen.

interessant, bei mir war es umgekehrt. ich hatte eine Zeitlang "Moments" unter Synology verwendet, bin aber davon weggegangen, weil es die mobile Apps noch nicht so integriert sind unter iOS. musste viele Umwege gehen, das war mir zu stressig...

Moments ist eine Altanwendung, die nicht mehr verwendet wird.

Die aktuelle App kann mehr. Leider beherrscht sie noch nicht die Metadaten von Fotos im .heic format, nur im .jpg Format.

Aber ansonsten funktioniert das wie die iCloud. Meine Frau kann sogar meine Fotos sehen (meine private iCloud) und ich ihre Fotos (ihre private iCloud).

Nachdem sie eine ganze Menge für sie wichtige Fotos verloren hat, ist sie nun auch für die Migration aller unserer Fotos auf das NAS. Vorher war sie eine iCloud Anhängerin.

ättest du dein iPhone regelmäßig mit deinem Mac gesichert, könntest du jetzt eine Kopie davon Zurückspeichern.

👉🏻 Erstellen eines Backups deines iPhone - Apple Support (DE)

fang jetzt damit an! 😉

Ich habe gerade ein (sehr altes) Backup von dem gesperrten iPhone gefunden.

Das hilft aber nicht. Nicht weil es zu alt ist (wenigstens ein guter Start), sondern weil sich das iPhone nicht wiederherstellen läßt.

Du musst dir folgende Situation vorstellen:

Wir haben ein MacBook Pro und ein (älteres) MacBook Air.

Das MacBook Pro hat 500GB Speicher, das MacBook Air hat 125 GB Speicher, das gesperrte iPhone 250 GB Speicher, mein aktuelles iPhone hat 250 GB Speicher, das alte iPhone nochmal das selbe.

Das MacBook kaufe ich immer mit dem doppelten Speicherplatz wie das iPhone.

Wenn wir ein Backup eines iPhone auf dem Mac erstellen, dann ist fast kein Platz mehr für ein Backup der anderen iPhones.

Auf dem Mac installiert man noch etliche Anwendungen, es kommen noch Daten dazu. Der Platz ist schnell weg, sowohl auf den iPhones als auch auf den Laptops.

Ich hatte das Backup seinerzeit auf eine USB Platte verschoben und gerade eben in den Backup Ordner des MacBook verschoben (nachdem ich eine ganze Weile Daten verschoben und gelöscht habe). In der Vergangenheit hatte das funktioniert, wenn das iPhone nicht gesperrt war.

Wenn ich aber das gesperrte iPhone anschließe, bekomme ich keine Wiederherstellungsoption im Finder angeboten.

as bei Apple aber bisher besser war, ist die Personenerkennung.

Bingo! 👍

das unterschreibe ich sofort ✍️

Absolut besser bei Apple. Man kann die erkannten Personen mit einem Skript als Metadaten zu jedem Foto exportieren. Und dann in professionellen Foto Apps (da rede ich nicht von Synology) anzeigen lassen.

eider funktioniert die Personenerkennung auf dem Macbook in der .photolibrary Datei offensichtlich nicht mehr.

es muss ein anderes Problem sein..!? 🤔

lege doch mal – zum Testen – eine andere Mediathek an, und importiere dort paar Fotos.

funktioniert es dann?

Das habe ich gemacht, siehe oben, eine kleine Library mit wenigen Fotos angelegt.

Hi Beto,

ich habe mit dem Tool Blackmagic gemessen, sowohl die Geschwindigkeit vom MacBook zum NAS über a) LAN, Switch/Router b) WLAN, Switch/Router c) Direkt per LAN Kabel MacBook zu NAS als auch MacBook zu WD SSD USB.

Die Ergebnisse sind überraschend.

1.     Die Geschwindigkeit des Filezugriffes vom MacBook auf das NAS über a), b), c) alles gleich niedrig bei 25-30 Mbit/s. Weit unter der Spezifikation.

2.     Die Geschwindigkeit des Filezugriffes vom MacBook auf die SSD bei ca. 1000 MB/s sehr schnell. 

ABER: Das MacBook wirft die USB Platte dauernd aus, spätestens nach einer halben Stunde.

Ich habe alle Einstellungen überprüft, alles richtig.

Danach habe ich folgende Einstellung auf dem MacBook unter Thunderbird geändert:

Bei der IP-Konfiguration habe ich statt DHCP nun DHCP mit manueller Adresse ausgewählt. 

Der Effekt grandios:

Die Zugriffsgeschwindigkeit in Blackmagic springt von 25 Mbit/s auf 600 Mbit/s Write und 900 Mbit/s Read im Durchschnitt. Dann auf über 2000 Mbit/s (nehme an der SSD Cache auf dem NAS). 

Die SSD wird seltsamerweise auch nicht mehr ausgeworfen. 

Der Copy-Job mit dem Tool File Sync ist statt in 3 Tagen in 2 Stunden durch. Die angezeigte Transfergeschwindigkeit in Filesync steigt von ca. 1 MB/s auf ca. 200 MB/s.

Ich habe das heute morgen wiederholt und einen neuen Copy-job angestossen. Die Situation war wieder die alte.

Ich verstehe den Zusammenhang zwischen DHCP und dem Auswurf der SSD und dem Geschwindigkeitssprung nicht. Vielleicht ein Cache?

Hast du die Antwort?

Hi iBeto,

1) dass die SSD häufig getrennt wird, hat sehr wahrscheinlich mit Hitzebildung zu tun. Wenn du sie anfasst, ist sie nicht heiß??? 🥵 Manche SSD (eigentlich NVMe) Platten werden sehr schnell heiß, und haben keine richtige Kühlung. Deswegen habe ich meine in einem Alu-Gehäuse eingebaut. Und die Steuerelektronik schaltet die Platte bei über 80/90 Grad ab (kann variieren).

Die Lese/Schreibgeschwindigkeit auf diese Platte sollte von den Netzwerkeinstellung unabhängig bleiben; deswegen bin ich genauso überrascht, wie du!!! 🤔 Ich kann mir nicht vorstellen, woran das liegen könnte – das habe ich auch noch nie gehört.

Die SSD ist warm, aber fühlt sich nicht nach 80 Grad an. Sie hat eine Plastik- und eine Aluminiumseite.

Vor der Änderung mit dem Geschwindigkeitssprung ist sie vom MacBook dauernd ausgeworfen worden, nach kurzer Zeit.

Danach nicht. Ich habe die Daten zuerst auf die SSD am Mac kopiert. Nachdem das geschafft war, kam der Sprung und ich habe die Daten von der SSD am Mac über das LAN, Switch auf das HDD Raid auf dem NAS kopiert. Ungefähr 250GB Fotodaten. Dieser längere Copy Job lief ohne Probleme und mit bis zu 200 MB/s.

Auf der anderen Seite wird die SSD auch ausgeworfen (gestern), wenn sie nicht viel zu tun hat.

Ich hatte früher (seit dem Kauf) schon merhmals Probleme mit USB des Typs WD MyBook HDD beim Apple Support angezeigt, die ich mit meinem früheren MacBook Air nicht hatte. Soll aber alles in Ordnung sein. Aber da wurden auch oft die USB Platten inkorrekt getrennt, auch ohne Last. Ich habe das nicht weiter verfolgt, weil ich die riesigen MyBooks für Backups am NAS angeschlossen habe. Da läuft's. Ich habe auch kürzlich ein 8 GB Mybook per USB am MacAir angeschlossen, aber das ist für photolibraries zu langsam. Aber getrennt wird es am MacBook Air nicht.

Ich habe keine großen Erfahrungen mit anderen USB Marken.

(2) 1GB vs. 10GB; also, bei 1GB Leitung, hast du eine theoretische Übertragung von vc. 125MB/s. Bei 10fache Erhöhung dementsprechend ca. 1.250MB/s – das sind physikalische Grenzen, die man nicht überwinden kann; eigentlich liegt du meistens darunter, und laut Berichte, sind Werte um 600-700MB/s (netto) üblich.

D.h. die Werte, die du da gemessen hast, sind irgendwie zu gut, um wahr zu sein. Ich vermute du hast die interne Platte gemessen.

Fazit: ich bin weiterhin mir nicht sicher, ob es sich lohnt im wesentlich teuren 10GB Netzwerkausbau zu investieren. Aber das hast du ja sowieso bereits gemacht, richtig? Wie gesagt, mehr als 1,2GB/s (brutto) darfst du nicht erwarten, wenn alles optimal eingestellt ist.

Richtig, die maximale Übertragungrate wäre 1250 MBit/s. Nun schwanken die Werte auch. 600 Write und 900 Read wären möglich, 200MB/s beim realen Kopieren sind realistisch (und auch erstmal ausreichend zum Arbeiten).

Heute morgen waren es 140MB/s mit Blackmagic, wobei die Schreib- leicht über der Lesegeschwindigkeit lag (???).

auf der andere Seite, wenn du in eine gute (schnelle und gut gekühlte) NVMe/Thunderbolt Platte investierst, hast du ca. die doppelte Geschwindigkeit garantiert.

ich muß die Datenmengen unabhängig von der gewählten SSD auf das NAS bekommen. Da bleibt nur das Kopieren vom Macbook.

Komisch ist, dass

1) die Verbindung nicht schneller wird, wenn ich das MacBook direkt am NAS anschliesse

2) auch nicht schneller wird, wenn ich einen SSD Ordner auf dem NAS wähle, statt HDD

3) ich mit der Einstellung auf dem Mac einen Geschwindigkeitssprung machen kann, ohne was auf dem NAS zu ändern. Offensichtlich liegt es dann nicht am NAS.

4) USB der Marke WD an dem MacBook Pro nicht laufen.

Kann es sein dass das MacBook Pro ein Problem mit dem USB Controller hat?

Gibt es einen Cache und warum ist das nicht stabil?

Ich habe leider kein anderes MacBook Pro zum Testen. Das MacBook Air ist leider schon aus den Updates raus - damit hatte ich nie Probleme - eignet sich aber damit auch nicht mehr für Tests.

Hi iBeto,

was mir gerade auch einfällt, ist: wie hast du "eine 10GBit/s Verbindung zum NAS gemacht" ???

Hast du ein speziellen Adapter für dein MBP gekauft?

LAN Kabel direkt am zweiten 10GB Port des NAS anschliessen, so konfigurieren, dass MAC und NAS im selben n Netzwerk sind. Dann läuft das.

3) ich mit der Einstellung auf dem Mac einen Geschwindigkeitssprung machen kann, ohne was auf dem NAS zu ändern. Offensichtlich liegt es dann nicht am NAS.

das habe ich noch nicht ganz verstanden; was meinst du konkret? Was für eine Einstellung machst du genau? Und wo?

Wenn ich eine feste IP am MAC einstelle.

4) USB der Marke WD an dem MacBook Pro nicht laufen.

ich konnte im I-Net nichts darüber finden. so auf Anhieb, kann ich mir nicht erklären.

Kann es sein dass das MacBook Pro ein Problem mit dem USB Controller hat?

wie alt ist das Gerät? was genau für ein Modell/Jahr ist das?

Ich habe leider kein anderes MacBook Pro zum Testen. Das MacBook Air ist leider schon aus den Updates raus - damit hatte ich nie Probleme - eignet sich aber damit auch nicht mehr für Tests.

aber funktioniert die externe WD Platte an dem Air?

Ich habe die Platte am Air angeschlossen, seit einer Stunde keine Probleme.

Am Pro ist das auch nicht immer, manchmal läuft es lange ohne Problem.

soweit so gut, aber... der MacBook hat doch kein 10GB-Port.

Deswegen habe ich gefragt, ob du einen Adapter verwendest.

Oder schliesst du das Netzwerkkabel direkt an den Netzwerkport am MacBook?

Da hast du recht: Das MacBook hat keinen Netzwerkport. Ich habe einen Thunderbolt 3 10G Ethernet-Adapter 

gekauft. Den verbinde ich dann mit den LAN Kabeln, die laufen über den 10GB Switch an den auch das NAS angeschlossen ist.

Direkte Verbindung ohne Switch heißt dann MacBook mit Adapter und NAS mit 10GB Port über ein LAN Kabel verbinden und dabei die IP Adressen so vergeben, dass beide Geräte im selben Netzwerk sein. Das WLAN schalte ich dann ab.

Hi iBeto,

ich wollte mich mal kurz melden. Ich bin gerade voll ausgelastet und komme frühestens am Wochenende wieder dazu.

Erstmal danke für deinen Ansatz und die Schritte.

ich gebe dir recht. Langsam vortasten.

Ich werde deinen Ansatz befolgen und die einzelnen Schritte durchführen.

Ich habe auch noch was zu berichten. Aber dazu dann später.