Einen passenden Mac zur Verwendung von Logic anschaffen

Hallo rolandvonreutlingen,

ja das nette und hilfsbereite ist für Apple bekannt. Bezüglich deiner Quelle hat mir der Netcracker bereits geholfen. Er hat mir einen Link zur Quelle gesandt, in dem steht es genau anders herum beschrieben.

Hier ein Auszug:

"Benchmark-Tests zeigen, dass der M3 in Single-Core-Aufgaben um etwa 17 % und in Multi-Core-Aufgaben um etwa 21 % besser abschneidet als der M2. Bei der GPU-Leistung, gemessen mit Metal-Benchmarks, liegt der M3 etwa 15 % vor dem M2. Diese Zahlen verdeutlichen die Leistungssteigerung, die der M3 mit sich bringt."

Dann hast du wohl etwas falsch verstanden, denn in dem Auszug wird deutlich erläutert, dass der M3 um ein viertel bis fünftel besser ist, als der M2!

Noch lieben Gruß

AntonBernad

P.S.:

Selbstständig kannst du deinen Nickname im Forum nicht ändern. Das kann nur ein Admin. Wie oft habe ich schon Gedacht, meinen Nickname zu ändern...! Dieser blöder Lechos Name nervt, deswegen signiere ich meine Beiträge immer mit "AntonBernad", weil ich so heiße. Das ist mein Name, aber Lechos..., das war vor 7 Jahren, als ich diesen Account erstellt hab, eine Lust und Laune und hat keinen tieferen Sinn...! Hätte ihn auch gerne geändert!

Gegen ein Air würde ich hier ein Veto einlegen. Diese Geräte sind konsequent auf mobilen Einsatz getrimmt und neigen bei hoher Belastung zur Überhitzung (kein Lüfter).

Wenn du nur stationär arbeitest, sollte es ein halbwegs aktueller Mini mit mind. 16 besser 32 GB RAM und 512 GB SSD sein. Als externes Speichermedium bietet sich ein NAS an (4-Bay/RAID 5). Kosten ca. 1000-1200€ für ca. 12 TB (bei 4x4 TB).

Netcracker schrieb:

(...) Als externes Speichermedium bietet sich ein NAS an (4-Bay/RAID 5). Kosten ca. 1000-1200€ für ca. 12 TB (bei 4x4 TB).

Bei aller Liebe, warum so kompliziert wenn es doch nur um ein Hobbyrechner geht.

Externes SSD Speichermedium von Crucial oder Samsung. Dazu eine (oder wie ich, zwei an verschiendenen Orten gelagerte) grössere drehende Festplatte für Backups.

Jupp!

Und falls jemand meint das SSD Technologie unzuverlässig sind dann halt eben eine HardDisk.

RvR muss ja nicht wie ich zum Beispiel Gigabytes von Fotos und Videos hin und her schaufeln,

vielleicht seine produzierte Musik aber keine Ahnung wie Gross seine Songs sind.

Alternative dazwischen wäre ein Thunderbolt Laufwerk das ist schon mal etwas schneller, vor allem wenn viel andere Thunderbolt Geräte angeschlossen sind.

Aber ehrlich gesagt wäre das das letzte wo ich "viel" Geld investieren würde, eher in mehr Speicher, grössere interne SSD oder einen besseren Monitor.

Wie ich schon empfohlen hatte und Netcracker nun auch vorschlägt, wenn ein externer Monitor eh vorgesehen ist dann brauchst nur noch eine Tastatur dazu, und es gibt auch gute und günstigere as das Apple Magic Keyboard.

Der Schlüssel zum schnellen Mac Mini ist genügend Speicher und keine 256GB SSD, sondern was grösseres.

Es ist aber zu beachten das ein MacBook mit einem externen Monitor 2 Monitore bietet, und ich brauch das öfters um auf dem 27" Fotos und Videos zu bearbeiten und wenn das die Software ermöglicht die Timeline oder Werkzeuge auf dem MBP Bildschirm sind. Das würde den Mehrpreis für ein MacBook rechtfertigten.

Da wir schon am Beraten sind, besonders für ältere Augen und einem nahen Monitor sind grössere als 27/28" Monitore nur bedingt empfehlenswert. Ich musste bei meine 32" Benq immer hin und her sehen was nicht besonders praktisch ist und weil die Seiten ein fitzelchen weiter Weg sind muss das Auge auch immer neu fokussieren. Vielleicht sind es nur meine Augen - die sonst sehr gut sind - aber das hatte mich gestört und darum bin ich wieder zurück auf 27".

Ein Curved Monitor löst das Problem mit dem Fokussieren aber nicht mit dem hin und her schauen.

Chris

Netcracker's Einwand zum MacBook Air ist richtig wenn die verwendete Software viel rechnen muss, daran hatte ich nicht gedacht. Ein MacBook Pro wäre die bessere Wahl wegen dem besseren Kühlsystem.

Ja der M3 ist schneller als der M2 und der ist schneller als der M1, das ist richtig.

Die Frage stellt sich wie viel Rechenzeit brauchst Du um die Musikdateien zu rendern und dabei Beachball/Sanduhr (Windows) kuckst oder Kaffee machst und trinkst.

Wenn das 2 Minuten dauert ist es irrelevant, wenn der Rechner dafür 1 Stunde braucht dann ist es relevant.

Wie lange Dein Rechner für Deine Songs braucht weisst Du, dann kannst Du auch in etwa abschätzen wie viel kürzer die Zwangspause beim rendern ist. Um mit Logic Pro zu arbeite, sprich Songs zu erstellen sollte der Unterschied klein sein.

Wenn Du es genau wissen willst dann solltest Du nach einem Apple Store fahren und dort die verschiedenen Modelle ansehen und ich gehe davon aus das einige Austellungsmodelle auch Logic Pro installiert haben. Falls nicht kannst Du fragen ob sie das machen würden da dies ja ein Kaufkriterium wäre.

Aber wie immer, schneller ist grundsätzlich besser aber auch immer teurer, und bei Apple kann das sehr schnell sehr teuer werden.

Du empfiehlst selbst eine vglw teure Basislösung und lässt sichere und flexible Speicherlösungen aussen vor.

Wenn es nur um „Hobby“ geht, ist das Anforderungsprofil des TO zudem nicht korrekt.

Ein NAS ist - mit Cloudlösungen und externen Solo-Platten verglichen - immer noch die preiswertere und sichere Methode der Datenspeicherung. Zumal eine Multi-User-Umgebung mit einer Plattenlösung auch nicht möglich ist.

Du fragst nach „Quellen“?

Ausgerechnet du ?

Aber ich kann dich beruhigen: https://www.apfeltalk.de/magazin/news/m2-vs-m3-ein-detaillierter-vergleich/

Netcracker schrieb:

Du fragst nach „Quellen“?

Ausgerechnet du ?

Ja ich hatte schon so ein kribbeliges Gefühl bei diesem Q-Wort, weiß nicht woran das lag...^^'

Trotzdem danke für die Quelle!